回复 #17 care 的帖子
看看是谁说的不用开票？是ALI。再看看楼上的，不也说不用开票吗？这就是骗人玩的。骗一个人，容易，骗全院子的人可就有点忽悠的意思了。明白啦！
大家没看出来?目的就是一个,就是时代别再有业主委员会,是根本目的
其他的所谓什么开票方式?什么票箱啊.什么侯选人资格啊,什么政府监督啊,多是幌子,这念头挂羊头卖狗肉的多了去了.我真的觉得辩论这个话题很无聊了,我现在明白了
我们需要业委会，这是我的态度。但是用这种方式，不行！骗人，更不行！回复 #21 绿叶 的帖子
请理解:记名投票=公开投票.常见的形式是大家举手表决.
无记名投票=秘密投票.需要严密的程序,确保不会出现舞弊.
如果你真心希望有业主委员会,请看看下面.也许你看了光盘后会更清楚的.
业委会被迫转入外小区开箱验票
http://news.thebeijingnews.com/0557/2006/12-24/031@231147.htm
2006-12-24 1:13:35 · 来源： 新京报
时代庄园业委会换届选举开箱验票现场一度失控；10当选者包括5名现任业委会成员
业主在律师的监督下进行了现场唱票。昨晚，时代庄园小区业委会计票工作受阻，只好转移到新天第家园进行业委会换届选举。
[ 本帖最后由 安奇 于 2006-12-27 15:12 编辑 ] 各位，别再理那个绿叶之流了。他的目的很清楚，还和他讲有什么用？想说服他？他自己对选举不是不懂，是要混淆视听，达到38户的目的。要不没有业委会，要不38户来当业委会。 原帖由 绿叶 于 2006-12-27 15:07 发表
我们需要业委会，这是我的态度。但是用这种方式，不行！骗人，更不行！
你拍拍自己的胸口,你要的是什么样的业委会?
地球人都知道!!!!!!
[ 本帖最后由 我不是村民 于 2006-12-27 15:32 编辑 ] 绿叶，你好！
谢谢你回答我的疑问，明白啦。可能是大家对开票这个词理解得有歧义，ALI大概是指不用象无记名投票那样开票，而我理解的仅仅就是统计票数。以为不用开票就是不用统计票数呢，呵呵，误会误会。
你说我们需要业委会，那就是说你和多数同园的想法本质是一样的，只是认为这种方式不行。但是什么样的方式才行呢？那天开票现场我也去了，但不是一开始就去的，大概3点左右吧，看到有个老先生一直拿着话筒在讲话，现场很混乱，感觉业委会确实无法控制场面，更别说正常唱票了。后来听说到其他小区开了票，开始也觉得有点别扭，静下心来想想他们也是无奈之举，反正票上都有业主签字，又有一些业主和媒体监督唱票，能做什么假呢？这个方式肯定是不完美，但结果应该是可信的，起码是没有实质问题的。你说呢？ 原帖由 care 于 2006-12-27 21:02 发表
票上都有业主签字，又有一些业主和媒体监督唱票，能做什么假呢？
除了一些业主和媒体监督唱票外，还有外请的律师和外小区的业委会主任等很多人监票，最主要的是全程都有录像，每一张选票都拍了照，有上百只眼睛盯着，不可能作假。