评九人给业主的两份材料

jiexiaomai

好文章,转帖


  发表: 2007-09-15 20:14:38 人气:32 楼主

评九人给业主的两份材料

    看了两份材料，主题词主要就是请求、备案、招标、既得利益集团，说过十遍八遍的东西了，能说出点新鲜的东西吗？你们都挺拿自己当人五人六的，能再郑重的就下列问题给庄园的每一户发一份材料吗？

一、备案问题。
你们说备案不是审批。请问备案是什么？为什么非备案不可？不备案行不行？不予备案的身份是否合法有效？“业申委”告诉你们备案就是“告知”，告诉政府知道就行了，那请你们转告你们的“师傅”把“申办委员会”几个字去掉，直接叫“北京业协”和“全国业协，挂牌开张“告知”政府一声就行了，干吗还“申办”啊？！？！多累啊！！！！

二、法制。
越干涉嫌违法违规的事就越想披上合法的外衣，即所说的打檫边球吧。说建委的23号文件“不是法律的指导意见”，近期的666号文件是愚弄人的“违法行政”。基层政府的指导意见是“擅权违法”。那么请问自诩“法律观念太强”的九人，两级法院的判决是依法判决还是违法判决？为什么不执行？其实你们的招标活动依据的也不是“法律”，而是比建委级别还低一级的局级的“意见。“若干意见”和“通知”而已。你们对法律法规的取舍标准很明确，有利于你们利益集团的就用，不利于你们利益集团的就不。为了集团或几个人的私利，连国务院的《物业管理条例》都敢反对，还腆着脸说自己是“维权意识太重，法律观念太强”，还幻想着当全体业主的代表，懂得什么叫羞耻吗？知道什么叫害臊吗？怎么会没人教啊？？？

三、招标。
日前，一位同园专门“说招标了”，说得极好，不多说了。我只想问问九位，特别是解、买二位前任，去年你们就只出了“你是否同意通过招标方式选聘物业”的题目？是那个业主大会决议授权你们了，不给备案就是否因为没有合法授权？现在你们又说招标“是为了建立业主行使权力的长远规则”，再次奉劝几位学学八荣八耻，用不着你们费心建立规则，市房管局三、年前就已经制定了规则。你们其中的某人是否是“个别人散布的为了赶走哪个物业引进哪个物业公司的问题”自己心知肚明，反正时代庄园的葡萄不好吃，是酸的！

四、既得利益集团。
这是芦*竞选的“名言”，耳熟得很。没有更多说的，只是愿闻其详。利益集团是什么人组成的？物业公司何以是太合公司的？那位“开发商家属”的老公在太合有多少股份？我相信“法律观念太强”的九人一定有比“北七家合伙盖房”还确凿的证据拿出来，决不会闹出在法庭上指着一位国家公务员大喊“他就是开发商”的笑话和丑恶的当庭撒谎的嘴脸！

五、两份材料只有一句话说得好，为避免法律观念太强的几位告我侵犯知识产权，所以我打着引号写出来：“擅权违法者终将自食其果”！！！                    
              
                                     文化水平不高但知荣耻的邻居

  
  

  

祥子

我知道你文化水平不高，你不需要一而再再而三的证明给我看。

具体你是否知道荣耻，我就更不用说了，大家通过你过去的言论都已经完全清楚了，你也没必要一而再再而三的说，毕竟了解一个人不是只通过自我表白这样简单的方式。

顺便问一句：看过电视上的虚假/伪劣广告吗？一般都以权威专家或患者身份，使用最夸张最美好的词献给最先进的伪劣/虚假产品。