报道选举风波新京报记者被打

安奇

http://www.thebeijingnews.com/ne ... 4-15/015@072734.htm

来源： 新京报   


　　昨日，本报记者崔木杨在烟台采访时，被2名不明身份男子殴打，经烟台公安部门法医鉴定，其头部、四肢多处受伤。



　　本报讯 (记者孙勇杰)昨日上午，新京报记者崔木杨在烟台采访时，遭两名光头男子殴打，面部、四肢多处受伤。此前该记者曾于4月4日、12日连续报道烟台福山区门楼镇选举风波，而打人者昨日施暴时口称“看你还敢不敢报道了”。

　　目前警方已介入调查。

　　酒店停车场上遭殴

　　4月14日下午，据崔木杨回忆，当天早晨8点40分，自己和当地一名村民赵某先后从烟台市芝罘区虹口大酒店出来，当走到停车场时，被2男子堵住。

　　“‘哎，跟你说点事’，我一回头，脸上就挨了一拳。”崔木杨说，他并不认识对方，两人都是光头，上来就揪住其头发殴打其头、面部，并拿膝盖顶其胸口。

　　“我看到崔木杨被打倒在地后，对方又上来用脚踹。”村民赵某说，他当时吓坏了，赶紧扑上去抱住崔木杨。并大喊警察来了，之后，2名光头跑离了停车场。

　　事发后，崔木杨拨打110报警，并被送到医院救治。

　　烟台市公安局芝罘分局出具的法医鉴定显示，崔木杨鼻梁左侧有2×1厘米挫伤，左肘外侧有3×2厘米擦伤，其面部、四肢多处所受的损伤为轻微伤。

　　“看你还敢不敢报了”

　　当日，芝罘区二马路派出所和芝罘区公安分局刑警队介入调查。

　　二马路派出所对崔木杨所做的询问笔录显示，两名男子对崔木杨殴打期间一直喊着，“叫你再作报道！看你还敢不敢报了！”

　　本月4日，本报刊发崔木杨采写核心报道《烟台东汪格庄村选举风波》，3月18日，烟台福山区门楼镇东汪格庄村村民认为村干部贿选，30余名村民去镇政府办理选民委托选举手续时，与工作人员发生冲突。此后，近百名警察对其围捕，在动用催泪瓦斯后，拘留了15名村民。门楼镇政府解释，村民聚众攻击镇政府，破坏政府工作秩序。福山区公安分局副局长王健听闻此事后认为，警方做法也有不妥之处，“如果一骂人或者推人几下就刑拘，本身就是违法。”

　　报道刊发后，引起有关部门重视。福山区区委常委、宣传部部长刘来英介绍，中组部已调查此事，并要求有关部门进行调查（相关报道见4月12日新京报）。

　　崔木杨即是再赴烟台作追踪报道时遭上述不明身份男子殴打。

　　到烟台先联系公安宣传部门

　　二马路派出所调查笔录显示，4月13日,崔木杨到达当地后，之前接受崔木杨采访的东汪格庄村村民赵某和崔木杨一起来到当地如家快捷酒店。

　　崔木杨第一时间用酒店电话联系了福山区公安分局副局长李侠，并用手机联系了福山区宣传部一赵姓副部长。当晚，崔木杨更换酒店到虹口大酒店住宿。第二天出门准备采访时，遭到2名男子殴打。

　　“只有他们3人知道我来烟台了。”事后，崔木杨向接案民警回忆。

　　“没有人到前台来询问过叫崔木杨的客人。”4月14日，酒店前台核实后称。而据虹口大酒店保安介绍，当日2名男子从7点多就蹲守在停车场，大约8点多，发生了殴打事件。

　　此事发生后，负责处理此案的二马路派出所调看了虹口大酒店停车场的录像。据介绍，录像记录了事发过程。崔木杨请求查看录像辨认打人者，一直等到当天夜里23时，该派出所未作安排。

　　“要向公安局长汇报了再说。”接警民警牟闯答复说。

　　此事件也引起了当地有关政府部门的重视。烟台市委宣传部、市公安局均派人过问此事。

　　福山区委常委、宣传部长刘来英转述了福山区委书记王曰义对记者的同情，“王书记说，如果查清凶手属福山区，无论是社会人员还是公职人员，都会依法严惩。”

安奇

业委会被迫转入外小区开箱验票

http://news.thebeijingnews.com/0557/2006/12-24/031@231147.htm
2006-12-24 1:13:35 · 来源： 新京报   

时代庄园业委会换届选举开箱验票现场一度失控；10当选者包括5名现任业委会成员

    业主在律师的监督下进行了现场唱票。  昨晚，时代庄园小区业委会计票工作受阻，只好转移到新天第家园进行业委会换届选举。

    本报记者赵亢摄

    本报讯昨天，时代庄园业委会换届选举开箱验票在小区会所举行，由于到场的部分业主对此次选举有异议，双方发生激烈争论，混乱中有业主受轻伤。业委会人员和部分业主被迫将票箱转移至其他小区验票。昨晚11时9分，历时4小时的开票结束，根据统计，647户共460户投票，代表票权数127925票，有效票权数90065票，占总数70.4%，共10位业主得票数超过50%，包括现任业委会主任在内的5位现业委会委员入选。

    下午1时，会所一层大厅内，数十位业主已就座，几名男子跑到二层，把一幅“没有政府监督的选举是无效的！”直接覆盖在“业委会换届选举开票仪式”上，引起部分业主的反对。下午2时，仪式开始，主持人王健（化名）致词时，突然有人抢话筒。“有人挥拳打在我头上、身上，”王健说，当时几个人围在其面前，混乱中看不清是什么人，其手部受伤，中断致词。

    “小区这么混乱，都是业委会的责任！”此后，业委会相关人员的发言多次被打断，反对业委会换届选举的业主对选举程序、候选人资格提出质疑，不时有人抢过话筒发言，还有人围在选举台前，指责业委会人员，场面越发混乱。在此过程中，业委会副主任买女士和其他几位业主紧紧地用手臂护住票箱。在业委会一位委员解释本次选举的具体事项时，几位业主大声说：“投票期间票箱在哪里？”又有几位业主突然围上去，场面又一次失控。

    在开票现场，虽然留有“居委会”的坐席，但是始终没有居委会人员露面。来广营派出所6位民警到现场维持秩序。

    ■4点疑问

    疑问1

选举没有居委会监督？

    有业主提出没有居委会监督的选举不合法。业委会副主任买女士介绍，“业委会从11月13日开始，向居委会送达文件10余次，每次都有文件送达记录，但居委会始终没有派人参与，也没有任何书面或口头建议或意见”。

    令业主争议较大的还有，在此次换届选举的监督小组中，有两位是业委会成员，但是没有一位是居委会成员。对此，买女士说，业委会提前发函邀请居委会参与监督小组并参与候选人资格审核，但居委会未派人出席也未给予解释。

    业委会主任解先生说，业委会于12月2日向朝阳区小区办请示，小区办的答复是“按规定换届一定要由业委会主导，小区办不会给非法组织备案”。

    同时，《物业管理条例》等明确规定，一个物业管理区域只能有一个业主大会，业委会是法定的业主大会执行机构。

    昨晚，记者致电时代庄园居委会主任宋宝玉，对方手机关机。朝阳区小区办负责人秦国华表示，不方便接受采访，会尽快给记者回电。但直到发稿，记者仍未接到回复。

    疑问2

候选人是否符合资格？

    有业主提出“候选人拖欠物业费，没有资格入选业委会”。买女士说，按规定业主应当按照物业服务合同约定按时交纳物业费，但由于物业合同6月24日期满且未续签。虽然目前仍由原物业服务，但只是事实服务，没有合同，候选业主暂时未交6月24日之后的物业费并不违法。

    据业委会介绍，邀请居委会参与候选人资格审核的函于11月23日送至居委会王长荣副主任。24日晚居委会未派人到场，当时与宋宝玉主任联系，其手机未开。与王长荣副主任电话沟通，王称宋宝玉未安排，不便前往。

    疑问3

选举程序和时间是否违规？

    反对的业主指出，按业委会通知，从12月1日至22日每晚8-9点可到业委会投票，但直到22日9点业委会办公室未见票箱，“实际上这不是投票，而是交票给业委会，至于业委会如何把选票放入票箱，不知道”。

    业委会人员表示，之所以没有让业主直接投进票箱，是考虑票箱的安全。所有选票都是记名投票，有三种形式，一是工作人员去业主家送票，业主填完交给工作人员带回，还有一种是工作人员送票，业主把票填完后直接交到业委会，还有一种是邮寄，针对未在小区的业主。据送票的业主表示，每张票都由业主签字，两位送票人签字，程序严格。

    疑问4

业委会被指挪用20万保证金？

    反对的业主提出，业委会挪用20万物业保证金。解先生说，该资金仍完好保存于代管的律师事务所。物业合同终止后，业委会之所以不退还，是考虑到该押金是服务质量的保证金，现在物业仍在服务，且没有按合同约定交还园区设施设备清单及物业办公用房等。

    据业委会介绍，11月，物业将业委会告上法庭。12月18日，大屯法院判决，业委会将保证金归还物业。“我们不服，会采取应对措施”解先生说。

    ■紧急应对

转入外小区完成开箱验票

    下午3时18分，混乱中一位业主抱起票箱，多位业主护送她走出会所，将票箱暂时保存在另一处。

    下午5时许，经业委会和多位业主、外小区业委会主任商量，决定将开票地点转移到新天第小区继续进行。

    6时左右，40余位业主陆续开车来到新天第小区，进行开箱验票。当红色的票箱被抱进新天第业委会办公室时，在场业主发出一阵欢呼。

    7时，按照既定程序，开始进行验票，现场设置了唱票、计票、监票，新纪元业委会主任齐建新自愿担任监票人，美丽园代理律师于启波应邀来到现场提供法律咨询。

    “每一张选票都拍照作为证据，唱票全程进行了录像，”业委会主任解先生说。

    11时9分，历时4个小时的开票结束，根据现场统计，时代庄园647户业主共有460户参与投票，代表票权数共127925票，有效票权数90065票，占总数的70.4%，共有10位业主的得票数超过50%，包括解先生在内的5位现业委会委员入选。

    ■旁观者说

“居委会失约，开箱验票无可厚非”

    新天第业委会主任张大宪说，社区和谐并不是没有原则的，业主们得通过沟通、谈判、博弈，甚至斗争来获得社区的真正和谐，在整个过程中，业委会一直都邀请居委会进行指导监督，在居委会答应参加开票仪式但是没有出席的情况下，进行开箱验票无可厚非，在会议受阻后，转移开票地点是无奈之举，在开票过程中也坚持了公开公正透明。

“如果这次成功，将是一次突破”

    美丽园代理律师于启波说，如果时代庄园这次成功，将是业主维权的一次突破。

    业主大会本身是民意的体现，昨天下午开票受阻后，业主们采取各种救济方式继续验票，其过程非常严谨，也是业主的真实意思表示。

    采写/本报记者张晓玲 杨娟娟

安奇

http://epaper.thebeijingnews.com ... /content_189288.htm

是谁给打记者的人通风报信？

--------------------------------------------------------------------------------
http://www.thebeijingnews.com 来源:新京报 发布时间: 2008-04-16 作者:北京


　　■ 第三只眼

　　《新京报》记者在烟台采访时被打。联想到去年记者节几名记者在湖南凤凰县采访被打，今年年初辽宁西丰县派警察来北京拘传记者，再联想到前不久有记者在深圳采访被警察滥用刑具，面对这样的消息，我觉得表示愤怒已太廉价了。

　　《新京报》记者此番被打，他在此之前只和当地公安、宣传部门以及一名采访对象取得过联系。如果媒体同行对此要吸取什么教训的话，只能是如何使自己的行踪更加保密，如何在采访中尽量不暴露身份。但为了采访的全面客观，记者必须和事件各个利益相关者接触，总有暴露身份的时候，如果一个地方某些人利用公权力，想挖地三尺把记者找出来，那太容易了。

　　记者采访被打，初看起来是这个职业的悲哀和屈辱，再深思一番，我以为是这个社会这个时代的悲哀和耻辱。这不是简单的民事纠纷或刑事案件，而是公众知情权被公然践踏。在采访过程中，那些威胁、殴打记者的人，担心的不是自己合法权益被伤害，而是担心真相被披露。面对暴力的威胁，记者和媒体的对策必然是“转入地下”，而这对我们公开倡导的舆论监督是一种莫大的讽刺。

　　什么样的人才害怕真相？什么样的人会用各种手段直至暴力来隐瞒真相？答案不言自明。

　　在中国皇权时代，没有现代的媒体监督，只有朝廷派出御史巡察，这是行政权力体系内部的纠察机制，其权威建立在皇帝的授权，因此看上去很强大但实际作用不大，当然地方官员对御史不得不客气。媒体监督，作为制约公权力滥用、维护社会秩序、保护公民权益一种有效的手段，是一个现代文明社会的必需，几乎和空气、水分一样。媒体正常采访报道的权利不是从天而来的，它和立法、行政、司法一样，是有着坚实的民意基础。舆论监督权也不可能独活于世，没有正常的立法、行政、司法做支撑，舆论监督之权一定很脆弱，经不起风雨。

　　舆论监督的屡屡受阻，原因很多，但地方行政和司法部门给其提供的支持不够，也是个重要原因。如果记者既没有“准御史”地位，而又有人不受现代的文明规则的制约肆意而为，风险可想而知。我不清楚这次记者被打，记者联系过的当地有关人员扮演何种角色，但记者正常采访被打，当地有关行政部门难辞其咎。一些记者出去采访，涉及舆论监督往往会听到当地有关部门“不能保证阁下的安全”之类的劝诫。一个公权力部门对一个记者不能保证人身安全本身就是耻辱，何况还以此来给记者压力。

　　敦促烟台当地有关部门查清是谁打了记者，也要查清是谁给打记者的人通风报信。从长远看，如何才能让那些威胁、伤害记者的人———包括台前台后的所有人，其作恶的风险增加呢？是公权力得到有效的制约，是司法对舆论监督的大力支持，只有这样，记者正常的采访活动才能得到保护。

　　□十年砍柴（北京 记者）