不要钱还给钱的广告牌立在咱小区了

Thorn

这几天不知道大家伙注意到没有，在大门口突然立上2块巨大的牌子，你叫它广告牌合适，因为80%的版面是广告，你叫它信息牌有点牵强，因为只有大约20%的版面是天气预报等信息。

奇怪，小区是大家的小区，是谁同意立的？是谁允许立的？跟人聊起来才知道，是新成立的业伪会同意的，合同就贴在门口抢占来的宣传栏中，大致意思是为了奥运，宣传奥运，和某传媒公司签合同，立广告牌在小区，每年每块牌子广告公司给业伪会多多钱等等。

过去看了张贴的合同，法盲的我很奇怪，怎么合同上没有甲方的章？
再有小区是大家的小区，怎么也没见谁和我们商量怎么就立广告牌就收钱了？过去小字报都不嫌麻烦挨家挨户送到家，怎么这么的实事反而说做就悄悄做了？ 说实话，和民选的业委会相比，新业伪会的商业头脑就是好，水平就是高，没费多大事，钱就自己送上门了。只是不知道他们怎么花这些钱。

为小区的未来担心，担心哪天小区变成广告模范小区，担心小区的会所、路、车位甚至大门都给卖了，出门要交费，进门要交费，担心..........

mthgh

从法律上讲，居委会蹿腾的这些开发商利益代言人，能以个人的签名代表广大业主吗？

我是法盲，烦请法律方面的人士给解答解答？

doudoulong

谁让他们代表我们签合同了？MMD大家联合起来告这几个自称什么业委会的鸟人去！！！

笑盈盈

这个广告牌当时签的合同应该展示，每年收入多少应该有个交代。

li_wuyi

大家知道，领酱油吗？就是那个广告牌通知的。

三公

霉打酶笑

发表: 2008-02-04 13:53:44 人气:90 楼主
  

608  



级别：新手上路
积分：23
经验：11
文章：2
注册：08-02-04 13:44

  发表: 2008-02-04 13:53:44 人气:90 楼主

卢家领了20元的节日礼品不好

我们大家原来寄托于“希望”的卢岩主任派儿子去领了“新业委会”的20元的酱油醋的所谓“过节礼品”，真让我们原来支持解“主任”、卢“主任”的人们失望，太有点失望了，一点小便宜，不至于穷到如此地步了，真叫我们大家失望！不管广大业主如何看法？大家可以议论议论，最好影响不大，能团结为根本利益奋斗，不光是“太丢脸”的事，也有损我们原来的立场！

  

  

456  



级别：圣骑士
魅力：1
积分：179
经验：607
文章：273
注册：07-01-27 13:00

  发表: 2008-02-04 22:11:00 第2楼

从你的言辞中看来你是对'新业委会',即'居伪会'搞出来的'业委会'深恶痛绝的了.可实际上大家都明白你就是个刚刚又换了身马甲贼喊捉贼的..............
什么人在发'过节礼品'?用的什么钱?打着什么名目?什么人可以领?为何没有人发通知?而独独你恨之入骨的卢岩主任被通知到了.看来你是早有准备!
如果是政府发给居民的就该人人有份,去领又何妨?否则,你就不该让他儿子领!把他给轰走,让他把房子卖给你走人.
你既然觉得去领大家都不知道的'过节礼品'是'太丢脸'的事情,你去领了吗?估计你领了还不止一份,而且发不掉的都归你所有.权当再也拿不到的物业费分红了.
黄鼠狼拜年的勾当还是少干为好?
招摇撞骗,信口开河的话也是不说为妙.
你原来的立场是什么?批上羊皮也还是狼.

[ 本帖最后由 霉打酶笑 于 2008-2-11 15:21 编辑 ]

安奇

http://epaper.thebeijingnews.com ... /content_410303.htm

伪造收费决议 “套走”15万停车费
朗琴园业委会原主任终审因诈骗罪获刑6年
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.thebeijingnews.com 来源:新京报 发布时间: 2009-09-15 作者:王殿学 杨清惠



　　本报讯 （记者王殿学 通讯员杨清惠）宣武区朗琴园小区业委会原主任朱某伪造业委会收费决议、谎称支付保安费，将小区业主交的15万元停车费据为己有。日前，一中院以诈骗罪终审判处朱某有期徒刑6年。

　　判决书显示，2007年12月9日，朱某擅自制定、通过了由业委会代收2008年度小区停车费的决议，后通过小区物业公司收取了小区业主停车管理费280余万元，存入物业公司账户内。

　　同年12月19日，朱某以支付小区保安公司保安费的名义，从物业公司代管的停车费中支取了65万元，并将其中15万元通过保安公司经理兑换成现金后返还给他本人。

　　案件审理时，朱某称，这15万元是他为维护朗琴园业主权利而垫付的维权费用。但业委会证明，他们不清楚朱某垫付费用的情况。

　　朱某的辩护人称，朱某采取伪造业委会收费决议和虚假停车管理合同的行为是民事欺诈行为，不构成犯罪。

　　一中院审理后认为，朱某的行为已构成诈骗罪，终审判处朱某有期徒刑6年。

[ 本帖最后由 安奇 于 2009-9-16 08:29 编辑 ]

安奇

http://epaper.thebeijingnews.com ... /content_410303.htm

伪造收费决议 “套走”15万停车费
朗琴园业委会原主任终审因诈骗罪获刑6年
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.thebeijingnews.com 来源:新京报 发布时间: 2009-09-15 作者:王殿学 杨清惠



　　本报讯 （记者王殿学 通讯员杨清惠）宣武区朗琴园小区业委会原主任朱某伪造业委会收费决议、谎称支付保安费，将小区业主交的15万元停车费据为己有。日前，一中院以诈骗罪终审判处朱某有期徒刑6年。

　　判决书显示，2007年12月9日，朱某擅自制定、通过了由业委会代收2008年度小区停车费的决议，后通过小区物业公司收取了小区业主停车管理费280余万元，存入物业公司账户内。

　　同年12月19日，朱某以支付小区保安公司保安费的名义，从物业公司代管的停车费中支取了65万元，并将其中15万元通过保安公司经理兑换成现金后返还给他本人。

　　案件审理时，朱某称，这15万元是他为维护朗琴园业主权利而垫付的维权费用。但业委会证明，他们不清楚朱某垫付费用的情况。

　　朱某的辩护人称，朱某采取伪造业委会收费决议和虚假停车管理合同的行为是民事欺诈行为，不构成犯罪。

　　一中院审理后认为，朱某的行为已构成诈骗罪，终审判处朱某有期徒刑6年。

[ 本帖最后由 安奇 于 2009-9-16 16:35 编辑 ]