060321－关于物业3月10日《致全体业主的一封信》的疑问

匿名 *发表于 2006-3-23 17:33:38* · 发表于 2006-3-23 17:33:38

就支持业委会,支持大土司,要求全园现在把钱留着交业委会交大土司.

匿名 *发表于 2006-3-23 18:02:34* · 发表于 2006-3-23 18:02:34

看了以后很是感动，业委会的工作还是值得信赖的！支持！再拜一个！

匿名 *发表于 2006-3-23 19:30:06* · 发表于 2006-3-23 19:30:06

看过之后着实感动，业委会的全体同园辛苦了！
话不说不透，理不讲不明，看了上面的解读和质疑，真有种后怕的感觉。敬告物业，细节决定成败，请你们好好反思工作中的不足，更要纠正以为可以文过饰非的态度。大家赚钱都不容易，我们在外面如履薄冰挣来的钱，交给了你，你也要競競业业才行呀。
提两个个人想法，一是换物业不是目的，改善物业管理现状是根本目的，所以先不要动不动就说换，而是看看他们的实际行动，培养和磨合00也是需要成本的。二是别把大土司领导推到太前面，工作是业委会团队做的，应该感谢全体业委会。

匿名 *发表于 2006-3-23 20:04:17* · 发表于 2006-3-23 20:04:17

顶一下，个人两点：一是要求物业根据自己的服务质量重新核定物业非标准或是更换物业公司。

456 · 发表于 2006-3-23 21:47:52

谢谢业委会让大家知道真相。希望物业把“诚信”常记心中。

匿名 *发表于 2006-3-23 23:26:47* · 发表于 2006-3-23 23:26:47

俺也顶一个:别对现在的物业公司报任何希望,已经定型了,你有政策,他就有对策,这些年难道没看出来吗?

匿名 *发表于 2006-3-24 02:06:08* · 发表于 2006-3-24 02:06:08

看来就得通过招标的方式挤出水分！

匿名 *发表于 2006-3-24 04:48:21* · 发表于 2006-3-24 04:48:21

支持13楼的观点!如果以换物业公司为目的,就会滋生某些人的某些目的.而且新物业的能力和水平谁能保证?只有服务当中才感受的到.最好的结果也是需要磨合成本的,到时还不是我们业主承担.业委会才不会负担,那超出他们能力范围了.

匿名 *发表于 2006-3-24 16:48:45* · 发表于 2006-3-24 16:48:45

在物业招标中，制定一些标准，小的，没有信誉的公司，报价再低不招，最好是管理过类似社区的公司。如果没有明显的优势，优先现有物业。
个人意见啊，哈哈，就是上面说的那20%少数，我住过几个小区，这家物业也还马马虎虎，与象格林小镇那样的小区的朋友也了过，不满意的地方更多。
我觉得只要现在的公司能够以积极的态度改进下工作，不换最好。因为谁也不能保证换家就是好的。具体需要改进的地方，野味会说的比较详细了，管理人员过多，干活的过少。

匿名 *发表于 2006-3-24 18:55:29* · 发表于 2006-3-24 18:55:29

不带电梯的万科青青1.8，奥林匹克花园1.8，京城雅居2.2，带电梯的万科星园2.95

账号		自动登录	找回密码
密码			注册