偷梁换柱的恶劣行为

时代美女

各位业主，

听物业的人说他们去区小区办，乡政府把业主委员会告状了。 物业公司号称有200业主联名要求罢免业主委员会主任，副主任。现在他们还在阻扰招标的进行，破坏业主大会的决议。

我们只看到几十个人在物业树立的招牌上签名是否同意续聘物业，
而且其中多数签名要求物业公司改善服务。怎么被透梁换柱，成了
要求罢免业主委员会负责人的提名？

而且，我看到业主委员会里成员曹晓曼居然跳出来攻击业主委员会动用了物业公司的押金。 首先，在这个关键的时候，曹晓曼的行为就十分诡异！ 态度极端恶劣，这不是损害广大业主的利益么？

当然，业主委员会必须澄清你们是否真的动用了物业公司的押金。这个押金是在物业违约的情况。必须扣留下来，为小区广大业主服务的。当然不能随便乱动。我相信业主委员会有这个觉悟。我对业主委员会有曹
晓曼这样的人员，感觉万分震惊！

时代庄园的业主们这是一个深刻的教训阿，你们看如果业主委员会的成员和物业打成一遍是多么可怕！！！！ 我们要庆幸，多亏多数业主委员会成员是维护广大业主利益的！

难道被物业坑害就应该，难道维权就错！ 我相信广大业主的眼睛是血亮的。 与人为恶是行不通的。

鼹鼠

（1）物业仅仅是业主委托业委会聘请的一个服务公司，怎么会有权利上区小区办、乡政府状告业主委员会？如果由广大业主公开推选出来的业委会对物业有不公正之处，物业只能是向广大业主申述，讲清事实，以求得业主的理解和支持。物业公司是首先向业主负责的，须知物业的甲方是业主，而不是政府有关部门。

（2）相信乡政府有关负责人是清楚业主和物业之间的这种合同关系的，如果有人混淆是非，我们只好利用法律的武器了。同时业委会可以向更高一级政府部门上述，甚至可以状告政府相关部门“行政不作为”。

  我个人认为，物业公司如果不摆正自己是业主的合同乙方这个位置，而试图希望政府部门介入干预，这种行为体现出物业的不成熟。

  业主和物业之间仅仅是一个商业行为，而非行政行为。既然是商业行为，就必须遵守商业守则。

ali

业委会里有caoxm此类人，真是可怕。

无极

该透明的东西就应该透明 今天这个说一句 明天那个说一句  老百姓到底听谁的

可笑

曹晓曼恶毒攻击业主委员会，破坏业主大会决议的言论怎么不见了，应该保留。这样的人怎么混进来的。？

春光明媚

楼主说的对!顶
2楼补充的更好.

请业主委员会的邻居顶住压力.2/3真正业主的投票结果总比200多人(也许很多是业主的父母代替签字的,根本不知道所谓何事,而且他们也没有业主本人的授权,是无法律效力,最多是表达个民意)更具有特别重要的意义.

tony

时代庄园是648户业主的时代庄园，绝不是莱广营政府的，也不是小区办的，更他妈的不是金世恒业物业公司的。姓关的完全搞错了，你的衣食父母，是业主而不是政府。要不然，你就别跟业主要物业费了，干脆找政府去吧。
     简直是反了，长工要革地主的命了，保姆骑到主人头上去了。
     姓关的这么做，完全是仇富心理在作怪。
    试问姓关的：盘剥了时代庄园业主的钱财，你也无耻地扎进富人堆里了，就不怕晚上作恶梦？

一夫

曹小曼应该上物业去混碗饭吃, 不应该在业委会当汉奸

river88

一个字“顶”

可笑

大家看看，业主大会邀请乡政府、居委会筹备组参加，乡政府、居民委员会都不参加。
大家看看，物业公司公开的在小区挂标语，贴广告，攻击业主委员会，没有人管理。
一个200人的签名，先不说他是不是合法，是不是全部真实签名。反正物业状告业主委员，各个相关部门都积极行动起来，纷纷调查业主委员会。

大家看看，业主大会和物业公司是一个商业关系，是合同的两个主体，物业公司强迫业主委员会必须聘用他们！ 而2/3业主表决必须采取招标方式选聘物业！

根据党和国家的政策，根据中华人民共和国法律，根据北京市关于物业服务企业招标的相关法律，业主委员会完全有自己独立行使招标的权益，完全可以履行合法的权益，怎么会招来这么多干涉？  物业公司再努力努力，恐怕业主委员会的招标也会被否定的，恐怕某些部门会出来否定这个合法的招标的。

时代庄园是谁的家园，时代的物权是谁的？ 在我们社会主义的祖国，居然还有这么不道德的
商业关系么？ 一个没有资质，一个没有管理，一个财务混乱，偷税漏税的物业公司，居然就可以动员一切可以动用的力量破坏业主大会的决议？