近两天见到<<精品购物指南>>刊登我园消息, 并偶见解云鹏, 一席闲谈使我颇生感慨, 不得不在这里向各位同园说说.
他看到这篇报道, 既兴奋又抱怨, 兴奋的是业委会成员的辛劳总算得到了媒体的理解; 抱怨的是记者刊登前也不来征求意见. 登大照片会不会叫人说突出个人? 文中提到私搭乱建会不会伤着这些同园而遭到怨恨? 他的忧虑使我有些茫然, 于是想: 这其中孰是孰非究竟该怎么看?
记者观察事物是很深刻的, 他居然通过短暂的调查点破了园区的现状 : “业委会在物业和业主的夹缝间生存”. 委员们不谋私利, 一心为广大业主操劳, 却在夹缝里生存, 这使我感到很悲哀. 合法合理, 尽职尽责的业委会主任, 堂堂正正地展示在众人面前, 是再正常不过了, 可主任却顾虑重重; 反对私搭乱建并不是解云鹏的个人主张, 他又没想去扒谁家的房子, 可他却象做了亏心事, 时刻提防有人怨恨. 搞公益事业的人再能委屈 求全, 而如果到了提心吊胆的地步, 就是全社会的悲哀, 今后谁还去干这事啊?
私搭乱建是业主公约里明确反对的, 是市政府四个执法部门联合发文明令禁止的, 它是关系保护小区建筑环境, 使房产保值升值的重要因素, 它在影响每家每户的利益. 但起初解对这个问题也没有足够的认识, 后迫于多数业主一再提意见, 他才出面表态. 根据有关规定, 制止私搭乱建的责任者是物业公司, 但物业怕得罪人, 在走过场的 “制止”中, 遇到反抗就叫他们去找解云鹏, 有时还在暗中为私搭乱建者提供方便, 因而使私搭乱建泛滥成灾(请各位现在去参观55号楼, 那里正盖红砖房). 这些人中有的对解恨之入骨, 对物业公司感恩待德, 生怕把物业公司换掉; 也有的知道自己私搭乱建理亏, 能够客观地对待业委会, 对业委会的工作仍然给予了积极的支持.
事到如今, 解云鹏无奈地说, 无论下期物业由哪家承担, 业委会都不可能采取极端行动, 只能采取同园都能接受的办法妥善解决私搭乱建.
此刻, 我仿佛又见到那生长在山石缝里的青松, 风吹雨打仍挺拔……
|