给辩论者进言 ！

晋言

辨析“呼吁和号召”！ 为大家晋言 ！

给大家的晋言

出差很久没回来了，昨天晚上深夜回到小区，进门就看到一个野蛮恐怖的景象，条幅翻飞，编牌当门，拦内漆黑，高墙标语，很有经典的维权小区景象。回家一打听，小区也暴动过了， 打人事件也有了，但是还是很克制，没有严重的暴力。 新业主委员会也选举出来了，业主大会还是有法定的结论和结果。总体来说，小区比较其它小区还是有进步。毕竟时代庄园人数少，业主素质高，各方力量还是有起码的底线的！感觉很欣慰 ！ 想想台湾、韩国议会议员还打架呢 ！ 咱们的小区民主还刚开头，有点花絮没有关系， 重要的是目前我们小区正在实践民主的进程，这就是进步 ！
一口气看到很多业主的争论，感觉有点困惑，看了雷锋叔叔的帖子，我个人感触很多，还是抽空给大家晋言几句。我因为工作忙，没有为园子里的公共事情贡献什么，但还是希望多为大家提出些建议。尤其希望对业主们的争论谈谈自己的看法。
现在业主大会关于招标的决议有了，关于新的业主委员会选举也出来了，就说明法定多数业主意志已经明确了，这些业主的意志可以合法的代表全体业主的利益（法定的少数服从多数）。
虽然业主大会的决议代表法定多数的意志，但是不代表全体业主个体都支持这个决议，所以，现在业主之间还有不同意见，于是网络上，就存在争议。我的晋言如下：
1．        坚决要求落实业主大会决议的业主，不是激进业主，因为执行业主大会决议本身就是必须依法完成的事情。 如果超出业主大会决议范畴，对选聘物业提出一些非公平的要求，才是激进业主。大家说对么？
2．        坚决反对招标的业主（如绿叶、马达，朱家等），也有继续表达自己观点的权利，但是无权否决和制止业主大会决议的执行。 我想，业主委员会倾听反对业主的意见（业主大会决议已经依法证明这些反对业主是法定的少数人），至少可以吸取经验，更加谨慎、公平的推进招标，而且少数反对派的存在，有利于防止未来可能的业主委员会腐败 ！因为谁都有腐败的可能。
3．        还有个别如时代山人般的业主出于好心，我也深同感受。在深感执行业主大会决议的困难后，提出一些折中的意见，一再要求寻求妥协的方法，希望倾听反对业主的意见，回避激烈的对抗，也是可以理解的，而且我以前也这么认为，但是这需要相当的智慧和协调能力，我也曾想过，是否可以先私下去和反对业主沟通，或者直接和物业沟通，希望大家都让步，这样确实可以获得双赢的局面。这个想法我跟很多业主说过，而且有不少业主尝试过，现在看来，小区的景象和所发生的事情，说明物业无法从矛盾中自我完善，无法回到平等的合法立场，这个想法确实无法实践。当然我们虽然好心，也不能无视业主大会是多数业主意志的前提，如果妥协的建设性意见无法实践，不代表履行业主大会决议的业主是激进的 ！而且你我的妥协想法需要服从业主大会的决议。所以，这段时间，我很少来参与争论。
4．        现在，一些人希望把执行业主大会的决议招标选聘物业，转变为业主之间的争论和斗争，我感觉这是单纯保护物业的一种刻意的斗争手段。业主之间有分歧是正常、客观实事。但是业主大会的决议，就对这个争议作出了法定的抉择 ！任何人的意见和争论，其实无法也无权改变这个决定。 因此， 我感觉争论的持续是合理的，这里只有支持招标决议的业主，和反对招标决议的业主。谁也无权超出业主大会决议的范畴，把自己的意志强加给全体业主。但是没有否决权，争论权总是有的。而且长期的争论是有益的，有利于业主委员会，居委会，物业，及相关部门反思和调整自己的地位，激烈的斗争其实也是促进协调的必要手段。不过有一条，新业主委员会的责任就是执行业主大会的决议 ！除非有一个新的合法的否决招标的决议诞生 ！
5．        最后提醒大家的是，争论本身就是宣传，如果通过争论，支持招标的人数越来越多不是更好？ 如果通过争论，反对招标的变成多数，也正常。就看谁的主张，是得到多数业主的支持了 ！ 但是有一条，谁代表多数，绝对不是出自自己的口，不是依靠声高，拳头大小，爬树的高低来决定的。只有业主大会的决议才能证明谁是法定的、真正的多数 ！ 但是个别业主，侵害他人人身的非法行为，无论其想法多么正确，其行为确是很可耻的 ！这在小学他们就该懂得的 ！

6．        最后要晋言的是，从来没有什么救世主，全要靠我们自己。从来没有谁可以自封多数，只有靠业主大会的正式决议来鉴别。我们每个业主都要尊重别人，尊重法定的多数业主。有愿意投身公共事业的业主，还要承担更大的责任，去为多数人履行自己的责任和奉献 ！ 感谢你们 ！

doudoulong

坚决支持一楼的见地！！

justin

支持！

民主法制

支持

一棵小葱

不愧是有文化的,有见地。

小区工作不容易,我很感谢业主委员会委员们的努力。现在都在提倡民主与和谐，”为大家晋言“道出了一个普通业主的心声。

看见会所前面的大横幅，可以想象，贴横幅的和背后支持的（一般的人大概不容易得到会所的支持）的人，会有多大的利益与此相关。还好没有动用黑社会。我们在走向一个法制社会。安慰一下为此付出一些个人牺牲的委员，把这看做人生一个插曲吧。

大鸣大放已被证明不是一个解决问题的好办法。把事情摆到桌面上才是民主协商的解决之道。

希望委员们本着解决问题，共建和谐的宗旨，妥善处理物业的问题。感谢晋言所述，从来没有什么救世主，全要靠我们自己。 作为一个普通业主，我支持业主委员会。