物业未获续聘无权收费

安奇

http://epaper.thebeijingnews.com ... /content_361979.htm

来源:新京报 发布时间: 2009-05-25 作者:


　　■ 焦点

　　【司法解释】 物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，人民法院应予支持。

　　●解读

　　最高院民一庭负责人表示，该类纠纷实践中不少，此次司法解释给予了明确。

　　此外，如果物业服务企业拒绝退出物业服务区域，并以存在事实物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，法院不予支持。

　　●现状

　　北京有不少小区，物业合同到期，或业委会聘请了新的物业公司，但老的物业公司赖着不走。如果业主不交物业费，物业公司诉至法院，法院会以有事实服务为由，判决业主支付物业费。

　　任晨光认为，这个现状虽然不公平，但在存在事实服务这个概念的情况下，业主也只能交费。司法解释取消了事实服务这个概念，有望解决这个问题。

　　因为物业公司拒不撤出时，业主有权利不交物业费，法院也不会支持物业公司讨要物业费，物业公司等于白干，没有经济利益，物业公司会主动撤出。


   

【声明:本站内容未经许可,不得转载! 版权所有:新京报社】  
3上一篇   下一篇4

三公

太好了，我们广大业主就有法可依了