|
发表于 2011-7-24 22:36:07
|
显示全部楼层
原帖由 36958 于 2011-7-21 20:54 发表
管理小区如同调琴弦,太紧,弦断,太松,无音。掌握好度,才可能奏出美妙的音质。物业费用是高是低只有物业公司最清楚。2.49元的金世恒业与2.38元的长城物业,您愿意选哪一家?如果选择长城,说明小区在进步,符...
这么大的雨希望能洗刷掉小区的霉气,不要让老朽酶得再苦笑下去.
刚和老友旅游归来,看到小区越来越美丽,没有出现往年业主大会时的乱像,不能不感到欣慰.
可这儿似乎刚刚经历过一场恐怖袭击,比起安奇和可笑的贴子,我更欣赏你,三公和清水的贴子.当然同意的坦诚和正直更是每个有良心业主的楷模.比起当初的一再问,和现在的?,忽悠等,只能借用解主任的一句话:不能狗咬了人,你也去咬狗吧?要不就学习安奇:闭嘴.动不动就要别人的房间号,同意不是说了吗?不知道是不是登门拜访过了?过烟云烟,希望大家能摒弃前嫌,如果是真心为小区好,就摆事实,讲道理,公开指出不足(无论是对物业,业主委员会还是热心业主),提出建议,共同为建设美好小区拾把柴,哪怕是添根草也好.不要凭自己的感觉去猜测,进而谩骂和恐吓他人.这样只会自取其辱,是个双输或全输的结果.
看到选票第一项就是关于会所的问题,不由得心头一惊:小区到现在连物业用房都还没有解决,看来真是开发商的黑幕还没有完全揭开啊.
关于物业费高低的问题,本人不做评论.只是想起去年在三楼询问几家物业公司愿意投标时芦主任的回答:有七,八家物业公司自己主动买了标书,其中包括金世恒业.业主委员会也委托招标公司和万科及开发商开盘时的深圳金地公司取得了联系.万科的答复是他们只管理自己开发的楼盘,金地说,如果时代庄园想要重新获得2002年开盘时的服务质量,物业费至少在10元/平方米.而我们业主当时60%以上的选择是物业费在2.00-2.50之间.所以,芦主任说他们也只好在那个物业费价格范围内尽量去找一,二级资格的物业公司了.
物价一年来飞涨是不争的事实,看看自己家保姆的工资已经和去年初的变化就不需要多辩论了.物业主要的收入是物业费(因为时代庄园没有什么底商,户外广告等,就这样还听说有些业主以各种理由不交物业费,哎),而人员成本是最大的支出.所以,在这种情况下.工资不高,工作条件不好,我们能奢望招到1.80米的帅保安,帮老人拎东西回家吗?一分价钱一分货,赶上了和93-95年一样的通货膨胀,是谁也不愿意看到的事情.特别是我们这些平民百姓,但我只能减少出去上饭馆的次数,而不会上饭店去按去年的价格要求同样的服务,否则就打骂饭店没有良心,这有点无理绞三分的感觉.
对于收取停产费的事情.我是04年住进来的,当时马路上几乎没有停什么车,即使有业主有两辆车的,也都是停在房前屋后的空地上.所以没有出现过什么堵塞的情况.但从去年以来,个别无良的业主大肆扩占了公共绿地,迫使停车到路上,加上又有业主把车库改成了房间,车也停到了公共场所,我已听到过好几次愤怒的鸣笛和争吵.而物业有时候也无能为力.因为在小区的物业合同中,根本就没有考虑到车辆管理这块成本.本来是一家一车,一车位,也根本用不着物业管理什么车辆问题,就像没有电梯,不需要在物业费中列支电梯费用一样.可现在的情况是,业主遇到停车问题就需要物业解决,而解决问题是需要成本的,这是连三岁娃都明白的道理.我记得在春节后的一次业主沟通大会上,芦主任就明确指出:如果我们今天不把停车管理考虑起来,等回来乱了再管就已经晚了,我们会被业主骂不作为的.至于能不能通过不是关键,就如同去年大家选择物业费标准一样,现在有业主反映当时定低了,可业主大会的决议不是说改就能改的.
所以,依老朽拙见:大家没有必要争吵(恶意破坏者除外),更要总结经验,吸取教训,100元说多不多,说少不少.但是交了这笔钱,我们就可以理直气壮地要求物业把车辆管起来,也可以用多余的钱为小区这几年被破坏的公共设施(监控,小亭,运动场,木桥等)搞搞维护,提高点档次.
胡言乱语写了半天,也许将和三公一样暂时不来了.孙女已经拿到通知书,要回乡下去住一阵子.希望下次回来时小区更美丽.也看到长城物业在'物业服务'里发了很多通知,也希望你们能继续努力,不辜负大多数业主的重托.对于个别故意捣乱者也要依法办事,慢慢感化.
祝愿业主大会圆满成功.少数服从多数之原则不再被无知者肆意践踏.
晚安北京,晚安时庄.
[ 本帖最后由 霉打酶笑 于 2011-7-24 22:42 编辑 ] |
|