挥一挥衣袖，不带走一丝云彩

问号

最近赋闲，常来业主论坛转转。有趣没趣的说两句，结果是惹了一身骚。纯属吃饱了撑的。澄清几个问题再走：

1、本人绝无反对业委会居委会之意向，相反十分拥护。自打小区开始维权那天起就拥护，到现在也没有反对过。业委会成员都不熟悉，只认识同意，并且恳谈过，好人+热心。土司老爷就不用说了，小区里见到咱都主动打招呼，人品大家都认可。

2、本人实际上是赞同收停车费的，小区现在有业主把房子租给公司，公司上班的人把车都停在小区里，还有业主在小区里停了6-7辆车，这严重影响了其他业主的权益。至于从第几辆开始收，你们定吧，只要公平就好。其实在这点上我和老鲁迅先生的观点是不同的。

3、本人及不是开发商家属，也不是前物业走狗，也没吃过狗粮，更没私搭乱建，并且亲自制止过邻居的私搭乱建。只是在这吼了一嗓子集体起诉私搭乱建的业主，就被扣了若干大帽子加以批判，不明所以。

4、本人对现物业极度反感，先用低价手段中标，再向业委会哭穷，然后达到涨价的目的。且不说服务质量如何，就这种小人伎俩就让人十分反感。当初我也曾庄重的投出过选长城物业的一票，但现在有严重被忽悠的感觉。长城物业你们的承诺何在？业主对你们的信任何在？有着感觉的小区不止一个，立汤路上有个威尼斯花园，前物业不作为去年换了长城物业，换了后和咱们小区现在一样，业主普遍不满意长城物业不兑现当初招标承诺的痞子行为。

5、本人十分反对业委会=长城物业的逻辑和言论，业委会就是业委会，不应该成为长城物业涨价的代言人和传声筒，业委会和长城物业应划清界限，这样才会取得业主一如既往的支持和信任，而不是坐在功劳簿上圈养一帮拥趸为自己呐喊。我做了多少，你们做了什么？对于业委会以往兢兢业业，广大业主们心存感激，但这并不是诸位打压异见的资本和借口。一个连不同意见都听不得的群体，不管你是一个组织还是一个政党，最终都是一个卡扎菲。

6、本人言止于此，鉴于笑盈盈斑竹说那个整天絮絮叨叨的转贴狂不是业委会的，那是我对错号了。我说么，业委会也不会有这种250。看了同意的帖子，有些感概，业委会的确实都不容易。我们以民主的方式行使自己的选择权就好，然后按照少数服从多数的结果执行，不管这符合不符合你的意愿，这就是进步。至于邻里之间的和谐，放在当今社会和时代庄园，各位就别想了，那就是一个美丽的传说。

同意

笑盈盈

老鲁迅

原帖由 问号 于 2011-7-13 16:53 发表
最近赋闲，常来业主论坛转转。有趣没趣的说两句，结果是惹了一身骚。纯属吃饱了撑的。澄清几个问题再走：

1、本人绝无反对业委会居委会之意向，相反十分拥护。自打小区开始维权那天起就拥护，到现在也没有反对...

我和你一个意思,如果长城物业能兑现承诺,我根本不会有意见!
对老物业的旧恨未消,新物业却像滚刀肉一样脑人! 真的很失望!
但是, 感觉批评不得, 业委会确实过分迁就长城物业, 还闹出一个
物业费明显过低, 停车收费. 其实, 物业服务好, 我都没有意见,
关键是小区里随便碰到一个认识的业主, 没有一个人说长城物业好的! 都有失望感觉! 这个时候,还提出要涨价!?  真有被人愚弄的感觉! 当初干吗维权啦?  冷静下来, 确实没有什么意思, 我谁也不怪!
业委会多数是热心业主, 如果长城物业真不合格, 只好自己出来斗争! 不交费可是我自己的权力,有本事让长城物业来收. 我也怨不到业委会 ! 自己的权力就的自己来维护 !

[ 本帖最后由 老鲁迅 于 2011-7-13 22:35 编辑 ]

dadingzi

老鲁迅的这个态度就平和多了，干嘛说话老是急赤白脸的，对自己身体不好，也容易让人误解。您说对吗？

问号现在的说法我都同意。这才是个为小区好的热心业主。如果这样的业主多了小区搞不好才怪。

长城物业的许多工作做得确实不到位，但是一年来他们的努力也是有目共睹的，不容抹杀的。饭要一口一口的吃，事要一件一件的做。因为他们接的这个摊子太破、太烂，马上有翻天动地的改变神仙也做不到。业主对他们的不满主要是动作太慢，主动性太差，与业主的沟通太少。应该看到大局，要是有点不满意就都不交物业费，那物业公司不就更差钱，更无力量满足业主的要求了吗？那不就成了恶性循环了吗？

关于物业费，既然合同签了三年，就先按合同执行，不能变更。谁也没想到物价会涨到这样，合同期满后再说吧。业委会应该出面澄清涨价之说，以结束这场口舌混战。

坚决支持业委会的工作。这些委员他们一不能得名，二不能得利，他们只有付出，付出精力和财力，但分有良心的人都很明白。没有他们的无私付出我们小区能是现在的样子吗？而且他们也是在执行业主大会的决议，没有个人的东西吧？我扪心自问，绝对没有他们觉悟高，没有他们的奉献精神。我向他们致敬！你们辛苦了！

bwq

“我们以民主的方式行使自己的选择权就好，然后按照少数服从多数的结果执行，不管这符合不符合你的意愿，这就是进步。”

同意楼上说的，民主很难保证100%的人都满意，只要坚持少数服从多数就是民主了。

至于物业费、停车费这些议题，业委会只是组织召开业主大会，投票权仍然在各位业主手中，最终的结果由大家决定。

我相信业委会绝不会越俎代庖，替广大业主就草率决定是否涨价抑或是降价。

bwq

原帖由 问号 于 2011-7-13 16:53 发表
最近赋闲，常来业主论坛转转。有趣没趣的说两句，结果是惹了一身骚。纯属吃饱了撑的。澄清几个问题再走：

1、本人绝无反对业委会居委会之意向，相反十分拥护。自打小区开始维权那天起就拥护，到现在也没有反对...

小区建设需要像您这样的热心业主参与，这个论坛建立的初衷就是允许有不同意见的言论，当然禁止进行人身攻击，所谓理不辨不明。

真心希望您不要走。

另外，建议斑竹，对于有恶意诋毁、涉嫌人身攻击的帖子，及时给予屏蔽。发言的ID也应该接受惩罚，关禁闭！

bwq

jasmine

LZ说的有一定道理，物业费不能涨。不是给不起，是不惯这毛病，物价涨物业降低承诺的服务质量，以换取我们的理解然后给涨物业费。这不是开玩笑吗！？长城物业一年前我们广大业主对你们寄予的多大希望啊，为什么你一步一步在后退呢？你们做的，我们看见了，我们也承认，但是今天的服务却不是你们当初承诺的啊！你们在对广大业主宣战，告诉我们物价涨了，我给你们提供的服务只能是2块多的。

shidailaoyeye

我非常鄙视那些私搭乱建的业主。以为这里是农村的宅基地吗？
随便就可以盖个房。搭个猪圈？

清水

原帖由 shidailaoyeye 于 2011-7-26 18:42 发表
我非常鄙视那些私搭乱建的业主。以为这里是农村的宅基地吗？
随便就可以盖个房。搭个猪圈？

说的极是！园区内许多私搭的建筑不但没有丝毫的美感，实在是有碍观瞻，在质疑这些业

主缺乏审美的同时也鄙视他们的自私行径，一意孤行，根本不理会邻里的感受和小区的整

体利益。本来小区的规划设计十分具有芝加哥风情（去过北美的朋友如是说，只是密度较

高），但现在已被糟蹋得面目全非。私搭建筑的格局完全与业主的生活背景、所受教育程

度高低以及个人修养有关，多数的确不敢恭维，猪圈、大杂院散落其中，有的联排由于外

立面全部被拉平填齐如高层楼房，甚至被朋友们戏称为“欧式监狱”。本具有极高升值潜

力的小区，如今贬值得令人扼腕叹息！更让人费解的是那些搭盖如鸽子窝般的业主能从中

占到多少便宜呢？估且不论从风水的角度来看，这些突兀、狭小、采光不好的建筑对屋主

的健康生命、事业前途的不利影响，单单从房屋的价值角度判断，由于私搭乱建而导致的

小区整体贬值需要全体业主来承担，这个双输的结果真是很不值得！