业委会征求意见投票是否公开唱票？

jasmine

1、说说会所的问题，1和2都不靠谱，3是最佳选项，但是业委会的帐务谁来监管？业委会的委员是小区积极热心的业主，他们代表广大业主的权益。据说前几年都是业委会的委员自己掏腰包维持业委会的正常运作，但是收入多了以后为了不让破坏分子说闲话，业委会的委员们你们有的忙了，每隔半年一年的就要公开一下帐务来证明自己的清白！
2、其次增加业委会委员当然是好事，很感谢为小区积极热心的业主。
3、收了停车费就能解决小区乱停车的问题吗？用我们交的钱来增加人员看管，无形中就是减轻了物业公司的负担，和他们当初进小区承诺的管理小区停车秩序相违背。没有金刚钻别揽瓷器活，既然当初为了进驻小区约定了的就一定要执行。难道按个出入闸就算管理吗？小区门口的保安高兴的时候又是敬礼又是帮你开门的，不高兴的时候您就慢慢登记吧！如果每天道路两边都站着停车管理人员，那请问是否还要保安，物业公司可以把保安再缩减一下人数喽。小区乱停车只是部分人员造成的，不是每家都在乱停车，自家门前能停下的自然不会去影响别人，停不下的交钱也认了。02年家里有车的都不多，更何况一家2辆车根本就是不能想象的。时代变了，如果说长城物业物业费现在觉得低了，那么一家1辆免费停车位也应当是随着物价水平调整为2辆了呀！小区户型多样，面积有大有小，如果投票权都和每家使用面积挂钩，为什么停车位不能按房屋面积区分？有车库的同志们惨喽，车库是占房屋使用面积的，是花钱买的，停在花钱买的车库里的不收费，停在自己家车库前面的却要收费。
4、是否同意把以前欠老物业的钱给交上，再退给交过钱的业主们。我觉得这个选项基本是没意义的，以前没交过的一定选不同意，以前交过的一定选同意，半截才开始不交的一定是衡量到底是能退还是该补才做选择。是否该执行应当交由法院裁决而不是我们业主大会选票决定的，广大业主都是人，这里根本不牵扯到自私自顾自的问题，这只是生存本能。当年不交物业费不就是因为老物业服务太差把小区整个毁了嘛！现在补交对以前没交物业费的业主有什么好处吗？
如果这次业委会的选票不能公开唱票，那么答案肯定是第一个选3，第二个必然是2个委员2个候补委员，第三个肯定是同意第二辆车收费，第四个肯定是选同意。凡事都要结合小区现有问题，一刀切的方法的确好管理，但是矛盾越来越突出，该不交物业费的还是不交，该不交停车费的也还是不交。更甚者因为停车费导致业主不满最后连物业费都不交了，不知道哪个物业公司能抗住啊！如果真的公开唱票，希望大家都能来就像当时选物业一样，支持我们小区建设。