停车收费的伪命题

再次被忽悠

秋高气爽正是遛弯的好季节，每当晚上遛弯到西区，看到人行道上停满了车，大人小孩无处躲来往车辆，我就在感叹为什么业委会关于停车收费的好提议居然通不过业主的投票。虽然同意收费超过反对，不过半数。（如果没有记错的话）

个人认为停车收费的问题演变成了一个伪命题，最主要是业委会把好心想要解决停车问题演变成公平问题。

首先要说明为什么要停车收费，1。主要是让那些将破，旧车甚至外面朋友的车把时代庄园当成免费停车场人增加成本。2。尽量提高停车空间利用率，少占用公共位置。以达到减少乱停车的目的。

可是提案里为了公平，不管你家住什么位置，第二两车的都收费。有些一楼的房型，前面可以开辟出两个车位，如果不收费，他们可以挤一下，当然带来不方便，但可以省下第二辆每月的费用。还有些户型，他们车库前是可以停第二部车的，同样对调时是不方便，和上面是一样的道理，我想这些人可能会同样收费来改善路边乱停车的问题。现在，他们可能为了方便，先把车停到人行道上占位置，而把车位留给自己另外一部车。 演变成公平方案的伪命题。

还有住边上的，可以扩出车位，虽然占了公共用地，但是可以改善主路上的停车，目前他们停到了人行道上难道不是占用公共地吗？

业委会没有把这部收费的用途交代清楚，大伙会感觉是为物业增加收入，建议把这部分收入分开，改善园里的公共措施，比如球场，比如小孩的设施。我们家小孩是在2004年入住时出生，享受了当时的小孩游乐设施，现在看到如此败相，真为现在的小朋友可怜。

建议改进提议，对于极力反对的人，我们建议他们提出合理的要求，可以减免这一百元费用，我们可以宽容一些。其他就当成为园区做贡献吧。有些临时进园的车可能为了免停车费而停在园外，至少可以改善乱停车的现状。我想大家开着豪车，不会为了一百元而斤斤计较吧。

三公

我同意你的观点，咱们小区如果对停车问题，就这样放任下去，很快就要堵车了，呵呵。现在你在园子的环路上开车，经常要互相停让了，另外园子里停车没有管理，基本上是自己方便着了，很多人都不管别人通过是否方便，建议业委会还是征求各方面的意见，拿出个切实可行的方案。对车辆的管理是需要费用的，我同意适当对第2辆车收费管理。

zdy

比较可操作的方案是叠拼户已分配的车位及联体户家门前车位不收费。在道路等公共地带新划出车位由需要的业主租用。这样做即不损大家的既得利益也符和提高管理的要求。而且收到的租金应用到小区建设上。

一业主

同意zdy 的意见。