版主，我太天真了，麻烦删掉原帖

代表奶奶

道理不辨不清，这是昨晚的观点。
但早上看到以”善良的业主“名义帖的匿名信，我明白了，与他们这种人没必要辨。


引用大头转贴的好文：
其实，在现行的物业体制下，业委会如想谋私利，必须要勾结物业公司，否则一分钱也动不了。由此可以推断出一个简单的结论，凡是和物业公司矛盾尖锐的业委会，多半是在维护广大业主的权益。相反，如果业委会和物业一团和气，关系太热乎，倒是值得警惕。

而收买业主乃至收买业委会，已成为物业的惯用手段。减免点物业费、停车费、维修费什么的，就足以让一些贪小者在物业面临“危机”时跳将出来为其鸣冤叫屈，摇旗呐喊。自身的利弊得失，决定了业主在对待物业去留问题上的态度。一般来说，支持被炒物业的人不会多，不然业主大会也不可能以三分之二多数通过解聘物业的决议。但这些人出于既得利益，会比普通业主卖力得多。

鼹鼠

心放宽点，注意安全。相信正义的同园会用一切手段维护绝大多数业主的利益的。

至少现在的业委会还是一心一意为业主着想的，当然除了极个别的“另类”。

春光明媚

代表奶奶,你又收到什么匿名信了,能在公告栏贴出来吗?我怎么就收不到呢?看来还是你有魅力呀,像你这样有魅力的人,多乎哉?不多也!

代表奶奶

今天早上在居伪会的公告栏上，看到以“善良的业主”的名义贴出的2页小字报，你们没看到吗？晚上拍下来给你们上传。

内容大概是：
1. 业委会无能, 谢主任和买主任应该引咎辞职，该开公司的开公司， 该挣外企钱的挣外企前，就是不要在管园子里的事了
2. 媒体报道，扰乱园子的安静平和

看口气，看文笔，非瞎老头莫属。这次换了个马甲，以善良正义为铠甲和市场包装，不敢再用瞎老头了。

听说真的给2位主任家的信箱塞这个匿名信了。

前鲁迅

真好笑，天天发作文稿，一点新意也没有。