从今天的公开信想到的

我不是村民 · 发表于 2006-12-10 10:53:43

同意等候选人,从你们的发言知道你是怀着美好的愿望,来参加业委会换届选举的.不知道你们的感想如何.在这只是说说自己的感受,其实不管是谁来参加这次换届选举,只要你不是拥护现在的物业的,你肯定会遭遇各种似是而非\莫名其妙,甚至还有是恶毒攻击的言论,不知道你和你们这些候选人是否有思想准备.其实很简单的道理,因为反对业委会的人不管是38\138\240,他们是有一个后台组织可以依靠的,那就是物业,想想上届业委会曾经困难的连最简单的纸张笔墨都没钱了,但大家看看"反对者"纸张充足",标语和横幅"想怎么贴就怎么贴,短信群发不断.稍微想想就能够明白是谁在操纵\配合\所谓的貌似正义的"反对者".

我只是想问问你们,你们准备好了吗?

时代山人 · 发表于 2006-12-10 11:07:20

对业委会选举，物业是应该持中立立场的；“240户”也一再澄清他们与物业没有关系；据我所知，业委会也从来没有说过，反对物业。只要各方都继续坚持和谐为重原则，庄园幸哉！业主幸哉！

让我们为建成和谐的园区而努力奋斗吧！

我不是村民 · 发表于 2006-12-10 17:53:24

的横幅是你说的中立者在周五晚上12点挂上的,用的还是中立者的长直梯.那两位员工也很不容易,我甚至觉得挂的时候有点危险的.当然你可能会这么想:可能是反对业委会改选的业主请物业员工帮忙.我无话说了.我本人并不是认为物业的工作一无事处,但通过招标确定园子的物业服务提供者是我坚决支持的观点.

[ 本帖最后由我不是村民于 2006-12-10 17:57 编辑 ]

时代山人 · 发表于 2006-12-10 18:15:37

原帖由 我不是村民 于 2006-12-10 17:53 发表
的横幅是你说的中立者在周五晚上12点挂上的,用的还是中立者的长直梯.那两位员工也很不容易,我甚至觉得挂的时候有点危险的.当然你可能会这么想:可能是反对业委会改选的业主请物业员工帮忙.我无话说了.我本人并不是...

我不是村民 · 发表于 2006-12-10 19:43:22

否则我不会来议论物业公司的行为,因为如果我要说的话你应该早就在这个网站上见到我写下我和你说的情况了.而且应该不止一次.特别是你在2楼的表数中提到了“240户”也一再澄清他们与物业没有关系"我只是为了反驳这个说法,不小心提到了物业公司.我在这向无辜牵扯进我们两个讨论话题的物业公司致谦!

[ 本帖最后由我不是村民于 2006-12-10 19:48 编辑 ]

开心36231 · 发表于 2006-12-10 22:37:16

如果我们是站在中立的立场上看问题，应该用同一个标准去衡量持不同意见双方的观点。

堂堂正正 · 发表于 2006-12-10 22:52:04

物业也应站在业委会的立场上想问题，更应站在业主的立场上想问题，那不早好了吗！

容意 · 发表于 2006-12-11 11:02:40

山人说
"村民弟●●●●●●

对业委会选举，物业是应该持中立立场的；“240户”也一再澄清他们与物业没有关系；据我所知，业委会也从来没有说过，反对物业。只要各方都继续坚持和谐为重原则，庄园幸哉！业主幸哉！

让我们为建成和谐的园区而努力奋斗吧！ "

山人认为
1.物业应该保持中立
2.“240户”也一再澄清他们与物业没有关系,(但是有没有关系他并没有下结论)
3.业委会也从来没有说过，反对物业,
4.只要各方都继续坚持和谐为重原则，庄园幸哉！业主幸哉！
5.让我们为建成和谐的园区而努力奋斗吧！

所以请大家正面理解山人!

山人大哥,我理解的没错吧.我非常敬佩您的智慧!

时代山人 · 发表于 2006-12-11 11:48:29

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

从今天的公开信想到的

村民弟●●●●●●

山人兄我知道你很善良,但你知道那个在会所上面高高飘扬的反对业委会改选

在业委会换届选举的节骨眼上，不谈物业问题如何？

我非常同意你的观点,只是你在2楼的言谈中提到了物业公司

支持5楼的观点

我支持山人的观点

谢谢容易，阿弥陀佛，善哉，善哉！