仅仅从哲学的层面讨论“作不作为”问题。

后鲁迅 · 发表于 2005-1-29 19:40:56

民间组织的存在是为了更有力地维护一个团体的权益，这是民间组织存在的意义。组织的作为，就是代表团体维护权益的行为。反之，团体的权益特别需要维护的时候，组织不作为，组织当然就失去了存在的意义。
譬如一个民主选举的民间组织，选举者所以参与并选举被选举者，肯定希望该组织能代表自己维护权益，否则肯定有违选举人的信任，法律的规定不一定是选举人的全部心衷和组织不作为的巧妙借口。国家法律和公民权力正是一个矛盾，选举者初衷肯定不是选举这个组织帮助国家强化对自己的管理，而是要选举这个组织帮助自己维权斗争的。

作为会失去什么？
有什么怕失去？
作为会得到什么？
为什么要得到？
因作为而失去的，失去有什么？
不作为而留着的，留着做什么？

因作为而得到的，是大家的；
因作为而失去的，是自己的。
不作为肯定失去，
作为了不一定得到。

留着也没用，
不要白不要。

[本帖已被作者于2005年1月29日11时43分31秒编辑过]

耳鸣 · 发表于 2005-1-29 19:48:19

刚刚入住，有一事相托。我们家保姆白天没事，三十多岁勤快能干。想在小区内做小时工，一小时５元，打扫卫生或做饭。电话：１３１１２６８８９５０７

后鲁迅 · 发表于 2005-1-29 19:56:32

耳鸣：家务事我从来不管不问，希望我老婆看到你的帖子。

无极 · 发表于 2005-1-30 01:40:37

鲁迅同志看样子是个爷们

耳鸣 · 发表于 2005-1-30 02:49:33

不管家务事就是爷们儿啊！偏见！不干家务事才是爷们儿！可以指导老婆干！

匿名 *发表于 2005-1-30 06:12:42* · 发表于 2005-1-30 06:12:42

可怜的，我跟你说：不作为就是临阵脱逃，坏了名声。再往下，队伍就更难带了。

匿名 *发表于 2005-1-30 06:39:25* · 发表于 2005-1-30 06:39:25

生存，还是死亡？这是最后的结果。
作为，还是逃避？这是你面临的选择。

作为，还是逃避？这是你自己的选择。
生存，还是死亡？不一定是最后的结果。

生存了却等于死亡，
死亡了却得到了生存，
是因为什么？

匿名 *发表于 2005-1-30 06:43:53* · 发表于 2005-1-30 06:43:53

有的组织死了，
却还活着。
有的组织活着，
却已经死了。
这个问题是这样的，是这样的。

无极 · 发表于 2005-1-31 04:54:06

耳鸣同志你也是个爷们衡量爷们的标准很广泛但当一个真正的爷们是不容易的

账号		自动登录	找回密码
密码			注册