[转帖]评太原警察打死北京警察案：好警察还是坏警察

“一个太原警察把一个北京警察打死了”，这跟“太原”与“北京”无关，但跟“警察”有关。“警察”是维护社会治安的，却惹出这么大的治安案件；“警察”是惩治斗殴打架的，却寻衅滋事弄出人命。虽然警方有人说，这只是个人行为，“不值得媒体如此关注”(5月15日《瞭望东方周刊》)；但前前后后的经过，让人觉得实在有关注的必要。

　　“两个警察谁都不尿谁，都是吃公安饭的嘛！”这是太原一个出租车司机的话，说出了两个警察的真实心理。“我是警察我怕谁？”但是，两个谁也不怕的警察撞到一起，倒是有些可怕了。北京的警察不过被人摁着喇叭催了一阵，值得下车去训人？这是到了太原，要是在北京，在他的辖区内，不知还会怎样。太原的警察自然更横，不过被人训了几句，值得呼朋唤友，大打出手？虽然事发后，太原的警察是自首了，听说出了人命，他还哭了；但授意让人去“教训教训”的时候，怎么就没想到这“教训”会惹出人命来？

　　人命大案，缘起于街头行车的小事。车没相让，导致了警察与警察的相吵与相打。一辆车是北京牌照，一辆车是上海牌照，“两人京沪两地的车牌可能导致误解升级”——敢情都是车牌惹的祸！北京的警察一看是上海牌照：又没到你上海，你横什么横？太原的警察一看是北京牌照：你都到了太原了，还像在北京那么横？其中若有一辆车是太原牌照的，兴许两人就没事了。仗势就得欺人，坐山就得称王，这还能叫警察？

　　惹出了人命大案，两地警方还各执一词，都声称自己的警察是好警察。好警察能为一点小事，红绿灯前下车找人吵架？火气忒大不说，连基本的交通规则也不遵守。更不用说招人打架，还招了一批涉黑人员，这早不是个人修养的问题，不是一时冲动，也不是激情犯罪的问题。“究竟是好警察打死好警察还是坏警察打死坏警察”，无论是如何的“扑朔迷离”，都不能改变这是一起严重损害警察形象的恶性事件。

　　出了这样大的事情，警察还被说成是好警察，还被轻描淡写成个人行为，还说“不值得媒体如此关注”，这恰恰是值得关注的地方。就事论事，该怎么处理就怎么处理；总结教训，都是一个从严治警的问题。 (作者：慕毅飞)

太原警察打死北京警察案暴露地头蛇及特权思想


　　太原警察刘立民打死北京警察李忠义的新闻引起全国媒体的关注，引发此案的由头到底是什么？刘立民所在的尖草坪分局的督察大队队长李凤林告诉《了望东方周刊》，两人京沪两地车牌可能导致误解升级。(5月15日《了望东方周刊》)[点击此处进入新浪论坛讨论]

　　5月3日傍晚6时许，李忠义等人驾车行驶到桃园北路和水西关街十字路口附近一左转弯路口等红灯时停住。此时，刘立民驾驶的车牌为沪D27610的黑色桑塔纳轿车跟在李忠义车后


   


，一直鸣笛不止，催促李忠义赶紧开车。李下车后冲着司机很生气地说了几句话，大意为：你看不见前边有红灯，光摁喇叭你就能飞过去？对方司机也气势汹汹，李忠义遂与桑塔纳轿车上的人发生了争吵。随后，李忠义驾车离去。就这么几句争执，却引来杀身之祸。

　　李凤林分析刘立民要教训李忠义，就与车牌有关——“刘看到李忠义驾驶的轿车是北京车牌，觉得一个外地人竟然敢诈唬自己，便决定‘教训教训’李忠义。”于是，“刘立民一面跟踪李忠义的车，一面打电话召集了数名社会上的人，告诉他们要教训的是什么人，在什么地方。”而李忠义敢于和刘立民较量，也与车牌有关，李凤林分析说：“李忠义也可能一看是上海的车，可能也不了解情况。” 李忠义觉得，前面是红灯，你难道看不见？而且，你上海车在我的北京车面前“牛”什么，于是也没好气。

　　如果两个警察中有一个是老百姓，也许屁事没有。因为是警察，相对于老百姓来说，他们都觉得自己高人一等，一般都有特权思想。他们什么时候受过别人的气？当然忍受不了，都是气不打一处来，于是“针尖对麦芒”地干上了。而警察的特权思想中，占主要成份的是“地头蛇”意识。就是说，警察地特权也只是在自己的“一亩三分”地上，你再是警察，到了你管不到的地方，你当然“牛”不起来的。刘立民“牛”在是在太原，所以，他的特权就有了完全施展的环境，于是，面对红灯，他是不会停的；有人敢和自己诈唬，他当然要给他点颜色看看。那么，李忠义有没有“地头蛇”意识？也有。他之所以敢于同刘立民发火，因为看轻了他的上海车牌，我俩都是在外地，自己的北京车牌并不比他低一等。如果他知道对方其实是太原车，开车的是太原的警察，那他对着红灯不停，气势汹汹，就会马上理解的。

　　所以说，这起案件集中暴露了警察队伍的特权思想的严重性。公安部新闻中心处长郭蓓在接受《了望东方周刊》采访时说：“仅仅是个个案，正好碰到这么没素质的人，正好这个人是警察，正好受害者也是警察，两个都是警察，大家才会这么关注。”郭认为，个案并不能代表警察的整体形象。这样的看法显然是故意回避问题，看不到警察队伍建设的最大危害是特权意识，看不到群众意见最大的也是警察的特权意识。警察的整体形象正是由这一个个具体的警察形象来体现的，群众使用的是“归纳推理”，他们就是通过若干个“个案”来评价警察队伍的。而且，这件事是“个案”，但是，具有特权意识的警察不会是“个别”，我们在生活中遇到过不少。

　　对于这件事，我们还是来听听群众的说法吧。新闻告诉我们，在太原开出租车的张师傅说： “这件事已经在太原传得沸沸扬扬，影响很坏。两个警察谁都不尿谁，都是吃公安饭的嘛！我们一点也不奇怪。”群众是真正的英雄，他们一句话就点出了问题的实质——是特权者的“惯性碰撞”，这要比我们的官员的看法深刻得多了。“两个警察谁都不尿谁”，就干出了事故。如果群众遇到了这两个警察，除了忍气吞声，还能有什么好果子吃？ (殷国安)

后鲁迅

应该拿这件活生生的事编成警察的学习教材，让每个警察谨记。那样，警察队伍可能会提高一点水平。

据说是好警察打死好警察。

是非都哪里去了？？

后鲁迅

都他妈的黑社会性质了，公安局内部还愣说“好警察打死好警察”。看来，如果是坏警察，杀人就是执法了。姓刘的一枪崩了姓李的，回头给姓李的包里塞上50克白粉，那才够坏。指示黑社会杀人，用了一个警察的小命，却暴露了11个潜伏在人民群众中的杀人犯，值啊。

别问我是谁

去过太原,那里的红灯是我所知世界上最长的,让人等的花都谢了,心都凉了---原来太原人民,至少警察,都知道:红灯是不用停的呀!