今天好清静

我不是村民

只要是大多数的人的选择,我就遵守.如果最后大多数的人决定不招标,我也服从,因为权利属于大多数人.
在这我也对两位写出宣言的上届委员表示不认同,在一个9人的团队里,就是应该少数服从多数,我猜想业委会是主任领导下的集体负责制,不能因为自己的的想法和观点与大多数其他他委员的不一致,就跳出自己曾经服务的团队,来独立主张自己的的观点,因为你的身份不是普通业主,更不应该倒向自己要监督和代表业主与之交涉的物业公司(我在这没有说物业有什么问题,他们可能很好),特别是还在物业公司组织的大会上来指责自己曾经工作过的团队,或者以所谓自己在业委会中的经历来耸人听闻的说出一些所谓事实来说明自己是多么的代表正义,我觉得这并不能显示你的公正或者什么正义,相反会让人感觉你的处世行为........你这样的行为我想就是反对招标的业主在与您们的日常交往中也要考虑考虑的,您们哪天再反水了呢?不知道又会说出什么经过自己剪切的重大新闻,咳,什么时候大家都能够宽容些呢?阿门!!

[ 本帖最后由 我不是村民 于 2006-12-10 19:25 编辑 ]

bwq

无论是选举业委会还是是否进行物业招投标，遵从大多数业主的意见是最重要的。

  少数服从多数是民主的本质。无论是谁，只要是满足条件的业主均可以报名参加候选人。如果最后大多数的业主选择了谁作为业委会成员，也请大家尊重这种选择，因为这是大多数人的意见。

  当然，如果大多数的业主根本就没有选择现有的候选人，说明选举流产，这也是大多数业主的意见，也请大家尊重。

  非常感谢园区中有不同意见的声音，这些声音，无论对错，只要不是辱骂、污蔑，都应该尊重和欢迎。因为这些声音，即使是少数人的意见，也可以作为大多数人的参考，有则改之，无责加勉。

  希望园区中多些和谐的、摆事实讲道理的言论，不管在网路上还是投递在信箱的材料。一味地谩骂、冷嘲热讽只会招致越来越多的同园的反感。

  物极必反的道理相信大家都应该明白。

容意

站长说的好!

时代山人

原帖由 bwq 于 2006-12-10 22:43 发表
无论是选举业委会还是是否进行物业招投标，遵从大多数业主的意见是最重要的。

  少数服从多数是民主的本质。无论是谁，只要是满足条件的业主均可以报名参加候选人。如果最后大多数的业主选择了谁作为业委会成...

堂堂正正

无极你是一个负责任的人,怎么对待李委员.曹委员就草率了那?!

站长

原帖由 我不是村民 于 2006-12-10 19:18 发表
在这我也对两位写出宣言的上届委员表示不认同,在一个9人的团队里,就是应该少数服从多数,我猜想业委会是主任领导下的集体负责制,不能因为自己的的想法和观点与大多数其他他委员的不一致,就跳出自己曾经服务的团队,来独立主张自己的的观点,因为你的身份不是普通业主...