签名管何用？

跳跳虎 · 发表于 2006-4-24 17:52:25

　　出差许久，发现小区真是热闹，又是发传单又是发动签名的，原来为的就是给咱业主找个好管家。
　　我的总体看法是：不管是续聘原物业，还是招聘新物业，宗旨归根结蒂无非两个：服务质量提高，物业费合理（不是无限度的低，而是与高质量的服务匹配）。我是搞经济的，别的大道理不想在此多争论，我只想讲一个最基本的道理：在经济学中垄断带来的是只有低效益和高收费，只有真正的市场竞争才能增加社会福利；在对垄断行业的改革中有诸多不利后果，但最大的梦魇是打破新垄断的同时产生新的没有约束的垄断（因为原有约束机制已被打破）。希望大家都不要冲动，冷静而庄严地投下自己神圣的一票，更希望双方组织者能真正从整个业主利益角度出发，防患于未然。。
　　另外好象今天去交卫星收视费，发现在物业客服中心设立了业委会办公室和居委会办公室，里面好象还有几个人煞有介事地在办公，请问咱业委会，不知是否为大家选出的业委会办公所在地？否则的话事态就严重了！！居委会又是怎么回事，与业委会是一套人马吗？
　　还有就是发现在小区在门口处摆了同意续聘原物业的签名，而且在我家户号后还有“同意”的签名。首先不明白这种形式的签名有法律效力吗？另外是我回来问了一遍后发现居然是我家老太太在物业的鼓动之下，对整个事态根本不知情的情况下签的。我感觉这种签名没有任何法律效力，应该以对业主委员会的投票为准，再说我还要将签名划掉！
　　

野猪欢子 · 发表于 2006-4-24 19:48:48

　　
　　我的总体看法是：不管是续聘原物业，还是招聘新物业，宗旨归根结蒂无非两个：服务质量提高，物业费合理（不是无限度的低，而是与高质量的服务匹配）。我是搞经济的，别的大道理不想在此多争论，我只想讲一个最基本的道理：在经济学中垄断带来的是只有低效益和高收费，只有真正的市场竞争才能增加社会福利；在对垄断行业的改革中有诸多不利后果，但最大的梦魇是打破新垄断的同时产生新的没有约束的垄断（因为原有约束机制已被打破）。

有道理.
跳跳虎我在护绿地时见过,很帅的一小伙子!还这么有见解,你有女朋友了吗?

野猪盼盼 · 发表于 2006-4-24 20:05:20

看了这个我放心了，我还以为物业真的把广大业主的大脑控制住了呢？那个签名第一没有真实性，牌子经常搬走了，又出来了。谁晓得搬那个角落去签名？二没有合法性，业主大会的表决是任何人
操纵不了的，业主委员会是唯一合法的组织者。随便他们签吧！

跳跳虎 · 发表于 2006-4-25 18:35:31

　　二楼的朋友：我对你印象特深，就你当时要往坑里跳的气概！　　没办法，有些东西是父母给的，多数情况下我也不想如此，但不能因此就剥夺我们发表见解的权利吧。
　　女朋友倒曾经有过，但目前没有。怎么你有意给我介绍几个？
　　我的态度是坚决支持对物业公司进行招聘，公平竞争，原有物业也不一定就不在考虑之列。相信大家对原物业的普通员工还是感觉不错的。

野猪欢子 · 发表于 2006-4-25 21:12:15

　　二楼的朋友：我对你印象特深，就你当时要往坑里跳的气概！　　没办法，有些东西是父母给的，多数情况下我也不想如此，但不能因此就剥夺我们发表见解的权利吧。
　　女朋友倒曾经有过，但目前没有。怎么你有意给我介绍几个？
　　我的态度是坚决支持对物业公司进行招聘，公平竞争，原有物业也不一定就不在考虑之列。相信大家对原物业的普通员工还是感觉不错的。

哈哈,还几个几个的给你介绍?我刚招了一个员工,22岁,大专,女的,东北人,165CM,是双胞胎的姐姐.人长的巨漂亮,和园子里的红月亮有一拼!你要有意就联系我,抓紧啊,过几天就派她长驻上海了.

野猪盼盼 · 发表于 2006-4-26 03:03:50

姐姐，俺也想。。。。可以么？你在几号呢？

莫言 · 发表于 2006-4-26 05:00:16

一个根本没有资质的物业，一个根本就不合法的签名活动，
居然闹得少数人爱护有加！窗户纸没有必要捅破了，
大家心里有数。要不怎么就会威胁恐吓业主？

野猪盼盼 · 发表于 2006-4-26 06:06:26

签吧！不合法。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册