对“业主”说两句

dafengche

本来不想说了，可是觉得你一直在说，也想说两句。

物业当初为什么积极帮筹备组成立业委会？是为了有合法的组织和他们签物业合同，以此留在园子！然后可以和他们拉关系，争取委员们和他们合作。结果没想到遇到了争取不了的，就只好采取一切可能的办法让这个组织不合法！还要争取一切机会给他们制造问题。如果不是主任和有些委员们坚持维护大家的利益，物业也不会这么反对了。官司赢了，就一定说明问题吗？有多少当时胜了的官司又被证明是错误的？！所以不必那么冠冕堂皇了。

三公

你是否得到证实小区部分业主和物业有伤害全体业主利益的事实,就是你反对业委会的理由?!!
都是成人了!!从你对20的押金,就可以看出你的基本道德水准

[ 本帖最后由 三公 于 2007-5-9 16:22 编辑 ]

xyz

无论如何，作为一名常态的业主，谁都不希望20万押金退回物业，试想如果物业突然撤出小区，拿什么钱去救急？这种事不是没有发生过。在业委会手里如果真发生这种事我们可以上门讨要让他们启动应急方案。当然如果楼上“业主”掌握业委会拿这钱去某私利的证据的话，可以公诸于世。

法院判决有它一定的道理，某种情况下做出相反的判决也是合理的，这点有社会经验的人都清楚，但如果以此来欢天喜地庆祝业委会败诉恐怕除了物业及其利益关联人之外，应该没有其他人。

三公

原帖由 三公 于 2007-5-9 16:20 发表
你是否得到证实小区部分业主和物业有伤害全体业主利益的事实,就是你反对业委会的理由?!!
都是成人了!!从你对20的押金,就可以看出你的基本道德水准

三公

原帖由 xyz 于 2007-5-9 17:12 发表
无论如何，作为一名常态的业主，谁都不希望20万押金退回物业，试想如果物业突然撤出小区，拿什么钱去救急？这种事不是没有发生过。在业委会手里如果真发生这种事我们可以上门讨要让他们启动应急方案。当然如果楼...

真理

2楼的
那你是睁眼说瞎话,颠倒黑白,颠倒是非!

doudoulong

原帖由 dafengche 于 2007-5-9 11:46 发表
本来不想说了，可是觉得你一直在说，也想说两句。

物业当初为什么积极帮筹备组成立业委会？是为了有合法的组织和他们签物业合同，以此留在园子！然后可以和他们拉关系，争取委员们和他们合作。结果没想到遇到...

dafengche

原帖由 业主 于 2007-5-10 09:20 发表
你有能耐去修改法院判决书啊！

那你等着吧！！！