应该问一问，讨论的八个小问题

又一问

应该问一问，讨论的八个小问题

在当前解卢大力推行所谓“招标”之际，广大业主的想法如何？应该探讨探讨，有什么该问的问题，是不是可以一问？
1、        想问一问：现在积极地“招标”是不是跟“20万暂扣金”的官司败诉有关？是不是想将损失转嫁到“招标新物业”方面？仔细深深地想一想其中深层次的原因？！
2、        “招标”有没有像2007年4月29日市建委信访处给我园的《答复意见书》中所说的“……业主委员会应当在物业所在地的区县建委（房管局），当地街道办事处的指导监督下，依法召开业主大会……”的规定下，去按法规完成，才算是合法的？否则根本不可能被注册备案而被承认合法地进入小区？“招”来“招”去岂不是白操作了？
3、        解卢“招标”所选择的新物业班子跟我园区私人之间有没有什么“特殊关系”？
4、        解卢“招标”计划操作，引入内定的班子，想交结进入园区时，会不会产生激烈的“矛盾”，引发意想不到的“乱”象？
5、        不执行法院判决的人，让他们去“招标”能使广大业主们相信吗？大家对他们的行为能无动于衷地袖手旁观吗？
6、        在网上脏口骂人的一小部分，如此品味如此素质，他（她）们去实施“招标”，可靠吗？他（她）难道真的能为广大业主们“维权”吗？！
7、        一年多以来，解卢等号召不交物业费。拥护解卢等“招标”，想换新物业的人只不过二、三十户，能代表600多户大多数业主吗？即使招进新的班子，能收得上物业费吗？他们号召“不交物业费”的办法，还能保持长久有效吗？！
8、        解卢的“招标”计划策划良久，拦是拦不住的。更何况“二十万元暂扣金”无法赔偿，只有演下去或许能捞些便宜，此“招标”是不是将我园区推向一个“和谐安定”的局面？还是适得其反，会导致更“乱”的局面？
以上八个问题，是我们业主们应该深思讨论的。