疯的檄文

匿名 *发表于 2004-9-29 22:10:23* · 发表于 2004-9-29 22:10:23

"就是因为有“疯”露台的可能，才使房子增值了"

这是什么逻辑呀？据说已经有人把花园挖成地下室了，太危险了，如果地震怎么办，露台上搭楼，如果刮巨风怎么办？符合建筑规定吗？建筑规定的结构是有科学性安全性的呀,楼主不会再写一篇“挖的檄文”吧，太可怕了

野猪欢子 · 发表于 2004-9-29 22:35:48

认为物业不尽职是我提出的
走司法程序行使公民的权利也是我倡导的
成立业主委员会也是我期盼的
也许不切实际，请主贴作者与我在留言箱里讨论，我和你说说我的担忧和想法。你这样敢出头说出自己的意见，没准我们会成好朋友。谢谢

[本帖已被作者于2004年9月29日20时55分38秒编辑过]

caoxm · 发表于 2004-9-29 22:40:05

支持所有的驳谬内容

匿名 *发表于 2004-9-30 00:43:51* · 发表于 2004-9-30 00:43:51

[QUOTE据说已经有人把花园挖成地下室了，太危险了，如果地震怎么办？符合建筑规定吗？[/QUOTE]
这比封露台严重的多，但据物业说该野猪确实拿到了准建的批文，那他没办法。

匿名 *发表于 2004-9-30 00:56:30* · 发表于 2004-9-30 00:56:30

驳谬六：
您这条就大错而特错了，这简直是不明事理，颠倒黑白，挑拨是非的话，您根本就不希望成立业委会！这样园子会更乱，某些人就更可以胡作非为了！相信大多数业主是能够辨别是非，不会上居心叵测的人的当的。每个人心里都有杆称。

对！坚决要求包青天执掌业委会，这样居心叵测的人就不能胡作非为了！

匿名 *发表于 2004-9-30 00:57:55* · 发表于 2004-9-30 00:57:55

私人能拿到准建批文吗？
准建批文对所有的户型通用吗？是不是都可以挖？
封露台有没有准建批文？

匿名 *发表于 2004-9-30 01:05:11* · 发表于 2004-9-30 01:05:11

驳谬三：
我们的房子采用的是退台设计，为何采用这种方法，您懂吗？是KFS为了缩小楼间距的一种巧妙的设计，因国家有明文规定，要保证房间在冬至那天有1小时的光照，即楼高与楼间距之间是有一定的比例，封露台之后，楼层变高了，后面的连每天1小时的阳光都见不到了，难道楼主的话不谬吗？

原来如比！可恶的奸商！记得买楼时，售楼小姐为了促销还说业主可以疯露台以扩大面积，还说没人管，原来物业和开发商是串通好的！至少搂主有一句话说得对：“纯北美风情”是逗咱玩儿！

yitianyiye · 发表于 2004-9-30 10:31:12

这位仁兄的檄文还真有点战斗的意思, 但多少有点极端.您所说的几点并不正确甚至于不能代表已封的铜元.因为你的观点站不住脚:

买房之初大家都看到了房子和园子,应该对园子有一定的感知和认同.你认为由于本身间距小, 就不存在景观问题, 就可以乱封,乱来.没有因果关系.你这种破罐破摔思想要不得. 况且应该有不少铜元认为并不太破.更需要大家爱惜和维护.

你更荒唐的逻辑是: 封的人就影响邻居那么一点点(你也承认封了是影响到别人的)邻居为什么不大度一点.这种强盗逻辑还要在这里细说吗?

业主委员会应该是为铜元服务的办事机构, 最终的决定权在大家的手里.只要大家积极参予发表意见(封的和未封的)会得出一个让大多数人满意的方案的.我相信业主委员会的能力.而且,我认为私搭乱建, 乱封乱堵快成为社会问题了, 哪个小区没有? 迟早会引起更多的关注.

小丸子 · 发表于 2004-9-30 11:09:24

此物业真是清政府一般的物业

匿名 *发表于 2004-9-30 19:12:25* · 发表于 2004-9-30 19:12:25

认为物业不尽职是我提出的
走司法程序行使公民的权利也是我倡导的
成立业主委员会也是我期盼的
也许不切实际，请主贴作者与我在留言箱里讨论，我和你说说我的担忧和想法。你这样敢出头说出自己的意见，没准我们会成好朋友。谢谢

[本帖已被作者于2004年9月29日20时55分38秒编辑过]

其实我就是您常在网上及在园子里相会的朋友，但你当面问我时，我会否认是我写的。Keep secret, OK?

账号		自动登录	找回密码
密码			注册


	选中篇: 置顶\|

选中 篇:

疯的檄文

选中篇: