大家不觉得收费巨贵吗？

couzhuzhu · 发表于 2004-12-22 07:56:32

就算是方便生活的,经营者难道不想着多盈利吗?难道能不对外开放吗?这样安全不又成了问题了.我看真是没会所时想会所,有了会所,却又成一块心病

匿名 *发表于 2004-12-22 18:01:22* · 发表于 2004-12-22 18:01:22

鉴于KFS的一贯表现,在没有看见真凭实据以前,我觉得会所的产权是归全体业主的!
KFS能有那么好吗,自己出钱给小区配套?大家多想想吧!!

大土司 · 发表于 2004-12-22 18:03:31

不能让太合把会所二层给卖了，等我们维权胜利，他们要拿不出钱，可以拿会所抵押呀！

炝锅面 · 发表于 2004-12-22 18:37:57

如果只为业主服务。那我看2、3层的商家要赢利很难呀。咱们人数太少了

匿名 *发表于 2004-12-22 20:16:42* · 发表于 2004-12-22 20:16:42

抗议会所对外营业，希望大家联合起来。

匿名 *发表于 2004-12-22 20:36:22* · 发表于 2004-12-22 20:36:22

土司说的对,会所是太和唯一抓在我们手里的尾巴.要想法阻止他们出售.

熊妹妹 · 发表于 2004-12-23 06:43:58

会所的产权据说是太和的，我们好像做不了主。无利不起早，开发商能白养着会所吗？举例亚运新新里面不就开了个思烤餐厅吗，换个角度想，吃饭还方便了。但要是开成了卖盒饭的连民工都进来吃的小铺子，那可就热闹了。

句号 · 发表于 2004-12-24 06:18:22

坚决反对会所对外开放,游泳池岂不成了澡堂子!至于二楼要引进商家,原则上可以,但经营项目应由业主委员会通过.

匿名 *发表于 2004-12-24 06:57:15* · 发表于 2004-12-24 06:57:15

澡堂子的事儿估计不好解决，照目前状况池里每天只有三三两两的人在游泳，承包者非得急得跳了河，不急赤白脸的往里拉人才叫怪。要想不对外，咱还得人心齐泰山移，咱600多户，一家派一人来游泳，先把游泳池变成澡堂子问题就解决啦：）

账号		自动登录	找回密码
密码			注册