关于重新开放过客（游客）发言的说明

匿名 *发表于 2006-10-13 15:32:43* · 发表于 2006-10-13 15:32:43

我们的问题不是全体业主和物业公司之间的矛盾,而是在物业公司的问题上,业主之间态度不统一和对业委会信任危机的问题,其实解决也很简单,没别的,就是公开公正合法地召开业主大会,按多数业主的意见办.相信即使少数不同意见也要尊重大局.

匿名 *发表于 2006-10-13 16:15:19* · 发表于 2006-10-13 16:15:19

小暗辛苦了！你的观点我们非常支持。社区论坛本来就是大家发表观点的地方。不同的意见可以进行讨论，不要互相攻击谩骂。

匿名 *发表于 2006-10-13 16:43:17* · 发表于 2006-10-13 16:43:17

可是5.13.的业主大会都有决议了.为何就有67X1类的人物号称它才不管什么决议不决议,它喜欢谁就让谁留下.难道2/3的业主的权利就可以在时代庄园被任意践踏吗?允许不同观点,但一旦按照少数服从多数的原则形成决议,就必须全体执行.否则,开再多的业主大会也是白搭.
但通过这次招标,大家总算知道,小区内确实是存在着'寄生虫'的.如果不能用法律和合同约束它们的行为,小区将永无宁日!而且大家应该看的清楚,真正反对招标的绝大部分都是这类东西.

匿名 *发表于 2006-10-13 18:42:13* · 发表于 2006-10-13 18:42:13

楼上,注意你的语言文明,如果不会讨论问题,就不要参与发言,因为没人愿意看到,而且对问题的解决只有破坏的作用.
1.我想告诉你,你说的那个业主大会由于没有相关部门监督,所以政府没有支持.不然我们的招标工作早就进行了(看到美丽园业主大会都有什么部门参加了吗)
2.请拿出存在"寄生虫"的依据.如果没有,不要说不负责任的话

匿名 *发表于 2006-10-13 18:45:01* · 发表于 2006-10-13 18:45:01

513会议如果合乎程序,我想即便有多少****类的人物,对事情的进展也不会有任何影响.因为业主大会的决议必须执行.可惜, 那个如果没发生.

匿名 *发表于 2006-10-14 22:43:53* · 发表于 2006-10-14 22:43:53

开放过客好，可以看到各方的意见，一定要允许物业表现。也要允许不同意见发表，业主自己有主见。

安奇 · 发表于 2006-10-16 14:16:21

原帖由 Guest from 211.155.128.x 于 2006-10-13 18:42 发表
楼上,注意你的语言文明,如果不会讨论问题,就不要参与发言,因为没人愿意看到,而且对问题的解决只有破坏的作用.
1.我想告诉你,你说的那个业主大会由于没有相关部门监督,所以政府没有支持.不然我们的招标工作早就进 ...

让我来试着回答你的问题:

1.513业主大会前每次都已经给乡政府送了通知,乡办公室的同志对此也予以承认.至于为何没有参加最后的唱票,也许是周末,也许是大家心知肚明的原因.但并不能因此否认业主大会的合理,合法性.包括小区办和乡政府都是这个态度.现在无非是对有的业主的疑义进行验票而已.
2.关于'寄生虫'的问题,物业也承认确实有业主入住以来,从未交过物业费(也许有特殊理由,但可以列明),不能因为普通业主拿不出所谓的证据,就否定'寄生虫'的存在.就像老百姓拿不出陈良宇犯罪的证据,你就指责老百姓的猜测和传言?就否定陈良宇犯罪集团的存在吗?关于小区'寄生虫'和'利益集团'的问题,相信广大业主心里都是很明白的,不是你所说的楼上能随意捏造,也不是如你所说拿不出证据就不存在的.只要物业公布了帐目,让大家就可以一目了然了.谁是谁非业主都会明白的.

美丽园事件正好印证了政府对于物业管理正向更积极参与方面发展,也是创建和谐社会的一个进步.是对业主更有利的事情,对于物业和相关利益集团加大整治的开始.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册