雾里看花,水中望月------借我一双慧眼,看明白小区何以至此?

三公

原帖由 安奇 于 2007-1-16 17:11 发表
本人在次郑重声明:
、......奸......(应该是业奸吧,错了请大家指正,也许是心里有忌讳,所以用...代替)在...

高人啊,安同志,有你这样目光敏锐的野猪,何愁找不不到玉米地啊

真鲁迅

马达配绿叶=物业加业奸

常言

我不愿意相信园子里有VIP,也不愿意相信有利益集团.至少,我坚定地相信,不是所有反对招标和反对业委会改选的人都是利益集团和VIP.
但是,我困惑的是,为什么业主之间会有矛盾,甚至要对立到动手程度?
回想文革时期,本来很好的同学,同事,因为立场不同,也曾大打出手,各自捍卫着自己的所谓理想.不管是革命派还是保皇派,现在看来,当时都只能说,只缘身在此山中.
我觉得,我们必须站在山外,才看得清.
正如山人所说,物业是卖方,不可能敢也买方叫板的.没有部分业主支持,是闹不起来的!
感谢山人,我觉得这正是问题所在.如果我是物业,我也一定不和业委会\业主正面闹,因为是没有资格去闹的.要想维护自己的利益,最上上策,就是让一部分业主和另一部分业主闹,把水弄浑,变成群众斗群众,让谁都下不了手.这也正是无数小区乱起来了的真正写照.
物业不都是一般黑,就咱家的物业而言,也不好说就多么黑.毕竟,靠服务挣钱是光明正大的事儿.如果一定要从商业道德上评价物业的好坏,也不在于人家是挣多挣少,而是在于物业是否干了\干了多少破坏业主互信和团结的事儿.

时代山人

原帖由 常言 于 2007-1-17 13:24 发表
我不愿意相信园子里有VIP,也不愿意相信有利益集团.至少,我坚定地相信,不是所有反对招标和反对业委会改选的人都是利益集团和VIP.
但是,我困惑的是,为什么业主之间会有矛盾,甚至要对立到动手程度?
回想文革时期,...

非常感谢您能够以开诚布公讨论问题的态度和语言来讨论问题，这才是参与讨论者应有的风度和修为。动则骂人在我们坛子上基本已无市场，无端指责也渐渐地为大家所不采纳。以理服人、谦谦君子才和咱们居住的建筑相称，大家没意见吧？

勇者胜

要不等大伙采取行动,对谁都不好.

[ 本帖最后由 勇者胜 于 2007-1-17 15:50 编辑 ]

时代山人

原帖由 勇者胜 于 2007-1-17 15:49 发表
山人,用你的谦谦和物业及个别业主商量一下,把会所门口那些碍眼玩意摘了吧.
要不等大伙采取行动,对谁都不好.

摘还是不摘，自己拿主意吧。台阶怎么下，也是自己拿捏得好。烫手的山芋，别人也没兴趣接，是不是啊？

太阳升起

原帖由 真鲁迅 于 2007-1-17 09:12 发表
马达配绿叶=物业加业奸

象悟空
慧眼识奸