今天时代庄园门口出什么事了?

Thorn

从二网看， 这边物业早有准备，警察叔叔也早就被通知“尽职尽责职守”到深夜。
牛，咱小区物业就是牛，内有"248户“衷心誓死捍卫的”业主“和保安家丁，外有居委会乡政府甚至人民警察鼎力支持。

怕怕，好害怕啊，这是什么物业，什么小区，什么社会。
难怪把反腐倡廉，和谐社会，法制社会挂在嘴上，什么不足说什么，真实在啊，可惜小民我现在才体会到。

买河南

不在自身找原因，永远是别人的不对。居委会不支持你是居委会不对，乡政府不支持是乡政府不对，派出所不支持是派出所的不对，小区办不支持是小区办不对，建委不支持也是建委的不对，照你这逻辑，就差再说中央不对了。好好反省一下自己吧。为什么四处碰壁。

jianjian1970

真是奇怪?

jianjian1970

说的好.
请大家平心静气, 换位思考, 以己度人, 实现和平过渡.

安奇

说不定还真得去中央呢.陈良宇,刘建华,郑小阈,程子高不都是到中央才结局的吗?
睁大眼睛,动动脑子.
物业敢公开入住以来的收支来证明小区没有特殊利益集团?市建委敢公开两个保安24小时守护的巨大的给乡政府的批复所依据的请示函来证明没有诬告?
说的好.
请大家平心静气, 换位思考, 以己度人, 实现和平过渡.
你怎么不去问问今世横业就赖着不走你能怎么办?为什么不好好反省一下为什么敢打业主?还是摸摸自己的良心吧.

Thorn

冲着你的烂马甲，本不想搭理你。
因为你比谁都清楚，为什么维护业主利益的业委会和相关招标工作四处碰壁的原因。

利益是根本，利益是连接这些所有部门的纽带！从普通老百姓身上，从无油水可捞的业委会身上这些部门可以获得什么？
看看上海陈良宇案件，你就会看到从上海市政府到区政府到公安法院都是层层给投诉上诉的拆迁户设置壁垒，让他们四处碰壁。就连给他们代理的律师都取消律师证，最后以泄露国家安全罪送到监狱三年。中央怎样大家也有所耳闻，我就不多说了。

至少现在陈良宇和上海市政府差不多连锅端了，你说到底是谁不对？
谁碰壁，谁不对，什么混蛋逻辑，你当我们都是幼儿园的小朋友还是糊里糊涂贪图小利的老头子老太婆？

jianjian1970

安奇, 我不是和您争论. 我只是想说明, 我不认为我是又被人"利用"或"欺骗"了. 自2006年4月以来,我对更换物业事件始终持同样的观点意见, 不会被他人左右.
对您的几个问号, 我再次回复我的观点:
1. 小区存在特殊利益集团,比如不用交物业费什么的,我认为非常正常; 没准儿还有没交房款的住户呢.开发商的嫡系住在小区,只会对小区有好处! 我买时代房子的时候, 这还是售楼小姐介绍的一个主要优势呢, 说他们老板在这里买了两套房子,坚定了我买时代的信心;
2. 今世横业赖着不走能怎么办? 我想这是我已经多次在论坛上问业委会的问题.您不应该问我. 不过既然您提了问题, 我再次重申给业委会的意见:"在确保能够和平过渡的前提下,在看到横业签署确认的交接时间表后, 再与中实签定正式合同; 此前请中实先持委托书之类的东西开始与横业接洽,这是考察中实能力的最好方法. 无论如何, 不能派保安强行进入接管,那将是一场灾难." 如果真的发生冲突, 我只能说责任在业委会!
3. 我自信良心没有问题, 我只希望能有稳定的局面. 而且我不认为新换任何一家物业公司会比现在的好, 当然也不会比现在的差. 因为物业服务本身就很难准确衡量优劣,主观因素太多. (当然,前提是不以降低物业费为目的). 但是, 我仍旧认为, 和开发商有关联的物业公司对小区管理有好处.
就说这些吧, 一定又犯众怒了, 抱歉 !

安奇

你的想法我以前也有,认为开发商指定的物业可以帮小区联系开发商处理项目的一些未尽事宜,但这几年的事实让我不做此指望,相反,物业只有帮开发商隐瞒事实,蒙蔽业主.
不管你的想法对还是我的想法对,这还只是次级问题,而更高一层的原则是,社区的民主,你可以在招标的过程中选定原物业,我也很可能选原物业,但我们要捍卫其他业主选新物业的权利,业主的尊严要得到体现,业主大会的决议要得到执行.
业主大会的决议也可以按照业主公约的规定以超过20%业主提议的方式进行修改,但不能被某级政府组织粗暴践踏,这种践踏小区民主的方式是对全体业主包括持不同意见的业主的不尊重,也背离了党建立民主法制社会的原则,您说哪.

Thorn

至少在这个论坛，每个人都有阐述自己观点并保留自己观点的权利。 有人与您探讨某个话题，并不是说一定让您接受某种观点，而是试图为您打开思路，从多方面思考问题。 如果您认为是在试图游说你改变观点，而排斥，那也没办法，您尽可以继续保留和坚持你的观点。

我可以问您几个问题吗？
1. 您是属于开发商的嫡系，还是非嫡系?  如果是嫡系，我充分理解。但如果不是嫡系，为什么说不交物业费的特殊利益集团住在本小区,只会对小区有好处？本人愚笨，请谅解。

2. 今世横业赖着不走能怎么办? 没有合同，它死赖在这里，在这里捣乱、打人当克克博，您认为是谁的错？是业主和业委会的错？还是死赖这的物业的错？ 为什么死赖有理？

3. 已经有很多帖子说过，开发商指定的物业不简单的等于正常的提供服务的物业，同时招标选择物业（哪怕是现在的物业最终得标）的重要性。您一定已经看过，但仍然在上贴中简单地就服务来比较和评论物业公司。我感到很诧异。

除此之外，您还认为和开发商有关联的物业公司对小区管理有好处，更是不解，本人愚笨，请详述。

doudoulong

同感 19楼。