我们给了业委会委员什么？（ 2006-10-21 新京报）

真鲁迅 · 发表于 2006-10-30 22:05:16

给了他们怀疑和污蔑,给了他们信任和称赞,给了他们他们想要的,给了他们他们想不到的.到底他们还要什么?要几千万的大修基金吗?要控制小区的所有吗?要全心全意为人民服务吗?要的太多了,也要的太少了?
尔等给他们的是什么?

匿名 *发表于 2006-10-31 14:29:10* · 发表于 2006-10-31 14:29:10

50楼,篮球场只公示了支,没有收,收的名单只在门口公示过,但最后的总数呢?够不够支出的,有没有剩余的剩余的怎么使用了,怎么就是一直没有一个正面的答案.没有什么人做什么猜测,只想要搞清楚结果.如果认为想搞清问题是纠缠,为什么不正面答复以摆脱纠缠

匿名 *发表于 2006-10-31 14:36:17* · 发表于 2006-10-31 14:36:17

你仔细在网上找找。记得很早就有过报告。

匿名 *发表于 2006-10-31 14:56:20* · 发表于 2006-10-31 14:56:20

原帖由 Guest from 210.82.49.x 于 2006-10-31 14:29 发表
50楼,篮球场只公示了支,没有收,收的名单只在门口公示过,但最后的总数呢?够不够支出的,有没有剩余的剩余的怎么使用了,怎么就是一直没有一个正面的答案.没有什么人做什么猜测,只想要搞清楚结果.如果认为想搞清问题是 ...

早公示过了.你如果是捐款业主,但没有看到,可以直接去找业主委员会查询.这儿又不是业主委员会的工作地点,你老问些他们的事情.我们看过的业主告诉你,你又不信,是为何呢?
这儿是小区业主和住户交流沟通的地方.非要闹的大家都不来,你就高兴了?什么意思呀?

匿名 *发表于 2006-10-31 16:00:43* · 发表于 2006-10-31 16:00:43

看过的业主只说有过公示,但公示的内容似乎不是52楼的问题,偷换概念可不对,这是两位主任常用的方式.这里不让人有质疑就更不对了,业主和住户交流的地方可没少说业委会的事,为什么有的人可以说有的人就不可以呢.

匿名 *发表于 2006-10-31 18:13:01* · 发表于 2006-10-31 18:13:01

你有疑问直接去问好不好呀?简单明了!

匿名 *发表于 2006-10-31 18:34:21* · 发表于 2006-10-31 18:34:21

神经病！物业多收你的费用你不计较，临时电你不说，你专订着业委会，你什么意思？

笑盈盈 · 发表于 2006-10-31 20:16:44

请大家说话文明些，不要骂人，不要激动，这样只会把业主推向对方。

其实事情很简单，虽然公布过了，但有些业主没看见，网上再公布一次也是举手之劳（因为有些业主或者工作忙，或者不住在园子里，去业委会查嫌麻烦），如果涉及到业主隐私，只公布共收集到多少资金和具体花费即可，具体的捐助名单再到业委会去查。

也许是有些人不怀好意专盯着业委会看，也许这区区几万元是小事，但如果业委会一味的置之不理也会引起普通中立立场业主的误会，在这非常时期，小事也会引起大的麻烦，业委会还是要重视这些小事，处理好，去赢得绝大多数业主的信任。

虽然大部分业主看到了物业在物业费等资金上的虚假，不放心将高额的维修基金交给他们，但并不代表他们就放心放到业委会手里，他们也在看，在观察。

现在业委会手里就只掌握这么点钱，所以业主只能通过这区区的几万元，来推测如果业委会掌握了几千万的维修基金后会怎样处理。这时这区区几万元就不是小事了。

安奇 · 发表于 2006-11-1 09:38:12

盈盈说的有道理.如果是业主或捐款的住户当然有权利去监督业主委员会的财务.但如果不是呢?大家就要质疑此人的动机和心态了.
经过这段时间的对游客发言的开放,我觉得一些人不从事实出发,故意挑动业主间的矛盾,很像美丽园'监委会'的做事方法.所以,我强烈呼吁关闭游客发言!大家可以有不同的意见,但不允许造谣惑众!

匿名 *发表于 2006-11-1 12:08:23* · 发表于 2006-11-1 12:08:23

原帖由安奇于 2006-11-1 09:38 发表
盈盈说的有道理.如果是业主或捐款的住户当然有权利去监督业主委员会的财务.但如果不是呢?大家就要质疑此人的动机和心态了.
经过这段时间的对游客发言的开放,我觉得一些人不从事实出发,故意挑动业主间的矛盾,很像 ...

支持！！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册