谢田丰先生！支持慎重考虑招标

前鲁迅 · 发表于 2006-4-9 18:39:20

田丰先生，我们是邻居，我和您一样，不希望简单招标的方式，我还在犹豫怎么投票。但我有个观点，物业必须清醒地认识到自己是服务的，这里的业主，不是待宰的羔羊！这个世界最野蛮，最不道德，最颠倒黑白的商业关系，可能就是物业与业主的关系了！物业收钱，无论服务好坏，都必须尊重业主大会决议。这是天条！业主没有人愿意花钱雇用一个上级领导来管理自己，而是雇用一个有道德的管家来服务自己！因此，原则上，招标是对的。我担心的是物业无法无天，是个社会现象，我们率先搞招标，是不是太冒险了？从这个角度，我理解，支持您！但是您得想想，那些拿好处，享受优质服务，甚至不必交钱的业主，是享受谁给提供的服务？是不是寄生虫？是不是侵害了大家的公共利益？这样的人，和自尊自爱的业主有同等权益么？我赞同您关于不要贸然招标的观点，但希望您明白我的下半句话，希望您团结一起，共同维护广大业主
的共同利益！顺便问问，中修费能收么？水泵费能收么？小区的弱电系统在哪里？我坚决反对杀价，这样
肯定不能搞好服务，新来的也不会好好干！但也要合理的收，有些项目可以收的高，这样可以提高小区档次，但服务得高上去啊！房子确实是普通住宅，这是个建筑标准，普通的建筑维修就简单，价格就会比较低，这是基本道理吧？虽然这样。政府也没有栏住我们多花钱，多花钱请物业把我们打扮成高档的环境也可以啊！但物业别拿不实在的项目欺骗大家，这是花钱打水漂啊？现在小区高档么？草有几多活的，业主们各自为政，自己绿化，这里快成万国从林了！还高档？这世界上没有愚蠢的人，哪有对自己利益无所谓的人？不正常的表现，一定有不正常背景？您说呢？所以，希望和您团结起来，一起支持业主委员会，但业主委员会也要理智，慎重的考虑周详！招标不容易，政府支持么？物业配合么？事先多与物业沟通吧，好说好商量，还是需要的。

匿名 *发表于 2006-4-9 18:45:13* · 发表于 2006-4-9 18:45:13

感动，要流泪了，支持！比您弟弟后鲁迅说的好！

袁本初 · 发表于 2006-4-10 02:46:00

田丰先生，是正派人，2千年前，也是开业主大会，我没有听信先生的建议，结果闹个国破家亡！今天的业主大会，先生的意见，确实应该重视！但此刻，已经不是官渡大战的时候，广大业主是强大的主体，希望先生体谅我的苦心，望先生支持业主委员会吧！我感觉物业，和业主就不是一个利益体，他们有少数关系户在这里住，
毕竟是少数，如果他们也如期缴纳费用，享受同等服务，才能算平等的业主，您说呢？先生笑纳！

匿名 *发表于 2006-4-10 02:51:21* · 发表于 2006-4-10 02:51:21

田先生，是光明磊落之人，尊敬！业主应该彼此尊重意见。
我没在院子里常住，物业来电话，说业委会要赶走他们，让自己人干。这个事情，业主委员会能解释么？

匿名 *发表于 2006-4-10 03:00:32* · 发表于 2006-4-10 03:00:32

招标肯定比不招好！可哪去找把我们当上帝的物业呢？
真他妈犯难！这个物业就够不省心的了，起码这么多人嚷嚷要炒物业就烦人，物业兄弟，怎么就不能好好干呢？平常里得罪这么多人干嘛！大家将心比心，你们也不容易，业主又不欠你们的，大家各自反思一下吧！

匿名 *发表于 2006-4-10 03:08:38* · 发表于 2006-4-10 03:08:38

忽悠！再忽悠！你们到底支持招标不？

匿名 *发表于 2006-4-10 03:31:15* · 发表于 2006-4-10 03:31:15

物业到我家，问评价，我父母说还可以，他们就让签字支持物业。我拦住没签，物业问你们满意，为什么不签？我说希望看看还有没有更好的服务。我这样做对么？　

匿名 *发表于 2006-4-10 05:51:18* · 发表于 2006-4-10 05:51:18

楼上说的，大家都知道，物业有廉耻么？他们为什么害怕招标？

匿名 *发表于 2006-4-10 05:59:47* · 发表于 2006-4-10 05:59:47

　真的是多数业主认为物业还可以么？真的是因为社会上没有好物业就不招标么？

　野猪多了什么粪都敢喷！　　

可笑 · 发表于 2006-4-10 20:12:15

虽然有不同意见，但我尊敬田先生。有事说事，胸怀坦荡。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册