思考

堂堂正正

时代庄园现如今好像是物业公司的大戏台,每天上演一部精彩段子,并愈演愈烈,这都是招标惹得祸。那38户在物业公司领引下演出的段落,有点滑稽!为什么滑稽哪?本人在物业保安看护下的告示栏旁看,发现那38户的人重复签名(男人.女人.老人),其中有开发商的家属。这一下我恍然大悟，物业难道和开发商有什么瓜葛！那些签名希望留下物业的人，还说时代庄园的物业费不高，她有5套房产，那里都多少多少，时代物业已经够便宜了。这是要干什么？
其实，招标是好事，是业主行使自己权利、维护自己利益的时机，有竞争有比较，才有满意。想想我们从一开始买房就受开发商的摆布，后有受物业的欺骗（每平米多收0.62元),要是我们没有业委会,那不是还蒙在鼓里嘛。
这次一定支持业委会，把招标，把降低物业费进行到底！
物业在这样闹下去，解聘他们也赖他们自己了，水平太低，越演越让人反感。
留下保安，保洁，维修人员。

蔷薇

呵呵，我就是签名的人，我不觉得我自己滑稽，我也不是什么开发商的亲属，请问楼主是否清楚，当业主委员会成立后，选择物业公司的决定权已经不在开发商手里呢？而是在业主委员会手里，因为业主委员会代表广大业主的心声了呢？

不要一棒子打死，这样说那38位业主，我都为大家而感觉到寒心！！

楼上的真有意思，刚才还说自己老公是开发商负责招标的，还承认搞暗箱操作，现在又变得不认识了。滑稽滑稽真滑稽

蔷薇

楼上的，我看你真是理解能力有问题，我老公是和平里附近一个项目的开发商，而不是世代庄园的，我建议你重新回去读初中！！！

楼上的这位蔷薇，你可能是位女士。我叫大杨也是园区的业主。一楼说的那38位业主之中也有我，如果你去了一定我们有印象。个子最高的男人就是我，这个网站我是刚刚知道它的存在，算这次来过两次，我是支持采用招标的形式选择物业服务的，这对我们没坏处。周六我很清楚，也完全看清楚了物业想做什么，我支持一楼的观点，因为我是一个业主，我也理解业委会所做的决定，他们那天没来完全正确，物业公司说开业主大会，我在现场观察，物业公司的目的是要找人搅乱秩序。他们也诱导我签了字，我也签了。但我仍然支持我们的业委会招标的提议，对不起我只代表我的看法。

红月亮

真的认为降低物业费那么重要吗？还有，新的物业公司不可能用你们原来的保安，宝洁，工作人员的。其实我一直觉得，我们这的保安和那些工作人员都不错。

蔷薇

楼上的，我问你一个问题，如果未来的招标标准出来以后，现在的物业公司因为某些特别设定的条款没有资格入选如何？比如在北京服务过多少个甲级住宅以上？那新的招标程序可能会演变成什么呢？如果找到更好的罢了，如果不能呢？还是在招标之前先对现有的物业提出明确的续聘要求然后再决定是否招标来的实在呢？

五楼的大哥真是个明白人

楼上的，我问你一个问题，如果未来的招标标准出来以后，现在的物业公司因为某些特别设定的条款没有资格入选如何？比如在北京服务过多少个甲级住宅以上？那新的招标程序可能会演变成什么呢？如果找到更好的罢了，如果不能呢？还是在招标之前先对现有的物业提出明确的续聘要求然后再决定是否招标来的实在呢？

这个好办，让物业直接进入表决也不是不可以，但想不通过招标续约，或者表决名单里只有现在1家就不合理。
至于价格问题，服务保证问题，不用担心，打算近来的物业自己会考虑如何说服广大业主的，因为他们知道自己的处境。广大业主们什么也别做，牢牢抓住自己的票就可以了，至于谁是谁的亲戚那不重要？也说不清楚。你可以贿赂个别业主，但可以贿赂大多数吗？业主投票也不需要什么理由，愿意投给谁，别人管的着吗？

尽管招标只是个程序，也许最终换物业的可能也不大，但还是有必要，因为这是程序，也许现在不是到必须换物业的时候，但谁能保证未来呢？即使退一步，只要走向招标程序，无论以后谁管理物业，对大家都是有利的。当然，招标的前提保证方式的民主。

走向合理的招标！无论是物业提出的，还是业委会提出的。
蔷薇女士，有何高见？

真奇怪，38户与开发商家属挂上钩了，我是38户之一户，但是根本闹不清什么家属不家属，我只是觉得现在物业还凑合可用，所以表达一下个人的意见，没有什么错吧。可能我孤陋寡闻，有更好的物业公司可以用，要是如此，谢天谢地！