我的道歉

春光明媚

在上周六上午的候选人咨询会上,孔先生希望我就自己从前的言论给小区内个别业主造成的心里不快一事表示道歉,我答应了:对事不对人进行道歉.因为我并没有歪曲事实,而只是言语让同园的业主感到了不舒服,所以出现了不和谐的声音.所以我今天正式对于自己决定参加候选人之前的所谓的'过激'言论 （ 根据当事人要求，站长此处有删节，抱歉。）

  周六孔先生谈到要尽快让候选人和不同声音的一方各找3-5个人坐下谈谈,我答应了.但和他敲定具体时间的时候,他说他最近比较忙,要考虑考虑.我要他手机号码,他表示不太方便给,最后的结论是:他约好了反对业主大会的业主中真正谈论如何解决小区未来和谐,而不是见面就谩骂,侮辱,不讲事实,动不动就要动手打人的人后,周六他给我打电话.虽然现在仍然没有接到他的电话.但我和几位候选人已经沟通过.只要在业余时间,条件允许,随时随地愿意沟通.

为了显示沟通的诚意和有效性,我建议双方各找3个自己信得过的非小区内的人来旁听,做公正.双方畅所欲言地讲自己的出发点和对未来小区建设的看法.在6个,至少是3个信任的人的监督下,找到消除不和谐声音的途径.制定切实可行的方案,认真负责地贯彻执行.因为大家都明白争吵和谩骂,恐吓是解决不了问题,而且会激化矛盾的.

言必行,行必果.欢迎大家监督!

doudoulong

好！

我不是村民

和谐爷爷

春光小伙子，我人老不糊涂，有些事不能好心过头，不要被小数人干扰，这个孔先生，扬言要和你们干到底，我也在场听到看到，你们是为大家做事，只要遵照业主大会决议做事就可以，
为什么要屈就少数人呢？ 不要辜负多数业主的期望，迁就少数人也是一种犯规呀 ！

最主要的是孔先生可以继续他的反对，但是他没有资格也没有能力来否决业主大会的意志 ！

建议你们全新保障按时完成换届选举的工作为好啊  ！

Thorn

春光，我那天也看到了孔先生的“英勇”表现，说实话，我不相信他能坐下来和你讲道理。
为什么只是8个人的会议？ 可以让更多的人参加吗？

bwq

春光明媚好样的，我们需要这样的对话，如果需要，我可以参加。期望能把对话的情况及时通报给大家。

[ 本帖最后由 bwq 于 2006-12-11 23:13 编辑 ]

DDDDDD

[z]3/4/春光明媚好样的 [/z]

超级马力

讲文明不代表软弱！  
作者：心旷神怡m  发表日期：2003-05-27 13:37:04  

要对得起我们受的教育！当文明变得苍白无力更应该坚定推进文明的决心！变革和发展都是举步为艰的。但至少在这里，小社会，能够做到，我相信。
被骂则还之以骂人，被偷则还之以偷人，......如此以来，岂不同流合污，社会发展到那里？难道希望走到金庸笔下的世界！？
当然，自认为读过书的我，决不是没有原则的和事佬！不是天真的书呆子！更不是啊Q！面对大是大非，不但要为真理而打仗，还要消灭蔑视真理的敌人！因为，捍卫的是人类发展的尊严！
侃的远了点儿、大了点儿、偏了点儿、邪呼了点儿。只为了家园的美丽，为了“和睦的友情”，前前后后煞费苦心地写了些字，烦请各位读之。
心地坦荡则敢言，不怕被人说：“傻帽儿，瞎操心！”
祝园更美、情更深、人更亲！幸福、愉快！

春光明媚

今天上来看到自己昨天牺牲午饭而辛辛苦苦,绞尽脑汁,诚诚恳恳写的公开道歉信居然被站长删的面目全非,惨不忍睹,我对此表示严重抗议!原因如下:

1. 在我将道歉信放到网上后不久,就收到了站长的电话,说我在道歉信中唯一提到名字的李XL委员给他去了电话,说她作为当事人要求将她的名字去掉,我也表示了同意.要求站长将李XL女士的全名改成XXX,但没有想到整段核心内容却被站长一刀都给砍了,心疼死我了.对于站长这种武断和不分青红皂白的做法表示抗议.因为我一没谩骂,二没造谣.而且李XL委员在她散发给全小区各家各户的传单中也白纸黑字,指名道姓地说到了’程鹏先生’,同时她也公开承认我并没有说过’李业奸’的话(所发文章内容为她的猜测和推理),为何我是诚意道歉.而且是因为孔先生郑重其事地在几十个同园面前向我介绍李XL女士是反贪局(不知道是国家局还是市局)的处长(我这儿也许犯了个传谣的错误,至少是没有调查,可我也不是公安局,反贪污局的呀.将’民主法制’发表在’ 2006-7-24 17:58 #1’森根会议’(见后)上的’李局’给传播了,如果时代庄园的第一届业主委员会委员李XL不是局长,而是处长,那我还不应该道歉了呢,因为小区里的局长太多了,姓李的也该有吧,她又何必对号入座地认为我说的’李局’,’业奸’就是指她呢?先姑且不论这么多了吧). 因为我的发言而造成了她的不快,所以让我道歉.我拒绝了.然后孔先生又问是不是我的行为造成了小区邻里的不和谐,我说,今天第一次听到当事人邻居因为我的发言而不舒服,确实是不利于小区的和谐,然后孔先生又说,既然你承认你的言论造成了小区的不和谐,作为业主委员会候选人,为了以后更好地工作,是不是该道歉?我说可以道歉,但对事不对人道歉! 因为我既没有歪曲事实,也没有编造谎言,更没有辱骂他人.而且如果我也对李XL女士在发放的传单中说到我的名字感到了不舒服(好在接受过新同园晓捷类似的心理治疗,不仅没有感到不舒服,还当成给自己竞选的免费广告呢),是不是也该出来道歉呢?所以对于站长这种’只许州官放火,不许百姓点灯’的做法表示最强烈的抗议.

2. 周六还有个戴墨镜的女的污蔑我说不尊重老人,说我对居委会两位老太太在六月份上家去签罢免业主委员会的东西,我骂了她们.我当时就说,我从不骂人,更不会骂女人和老人,不知道是居委会工作人员传错了话,还是这个女的添油加醋乱说.我将6月8日发表的我关于小区公共事物的贴子给附在了后头,请大家评评理.

3. 以下为我昨天文章的全文,除了将当事人的姓名按要求改成李XL外未做任何修改.我都没有对于李XL委员误会,但愿是误会将我名字写出来感到不舒服,我做的还不够吗? 因为道歉总归要知道为什么事情呀,所以就写了名字.现在请大家给判断一下,站长删的是不是太多,太草率了,好像我说了什么不应该说的话似的. 我只好今天又放弃午间休息,洋洋洒洒地写这些,为的就是信守自己道歉的承诺(是孔先生多次强烈要求我在网上写个道歉贴的),是为了小区的和谐,不希望谣言在小区内畅通无阻,而事实却被掩盖.也让大家看看到底是谁在破坏小区的和谐,是谁没有诚意去给小区一个美好的未来.

昨天全文开始:

在上周六上午的候选人咨询会上,孔先生希望我就自己从前的言论给小区内个别业主造成的心里不快一事表示道歉,我答应了:对事不对人进行道歉.因为我并没有歪曲事实,而只是言语让同园的业主感到了不舒服,所以出现了不和谐的声音.所以我今天正式对于自己决定参加候选人之前的所谓的'过激'言论(主要是第一届业主委员会委员李XL委员(她说她并没有辞职,因为我拿不出任何她辞职的证明,我确实拿不出,我又不是业主委员会的,所以她认为在她还是业主委员会委员的情况下召开的业主大会,她没有被通知到,也不同意,权利被剥夺的情况下召开是非法和违规的)在她通过不知道何人深夜放在我家门下的反对选举的文章中说到的'李业奸'的说法给她造成了伤害,虽然她周六也当面承认我并没有说过'李业奸'的话,而是她自己从上下文应用充分的逻辑推理理解引伸出来的,而且她也承认我不是第一个说出'业奸'的.并且我和她是不认识的,只是转述引用别的网友的文章而已.其实,现在回想起来和李委员的第一次见面应该是在今年夏天临时电起诉动员大会上,当时有个女士问我:为什么一定要起诉开发商?除此之外是否有别的方法?我的答复是:有,一,开发商良心发现,或关系户成功规劝开发商;二.政府加大行政处分力度;三.就是起诉了.记得这位女士听问我的回答后很快就离开了,我还觉得挺奇怪的,会议结束后有人告诉我,她就是业主委员会的李XL委员.)给个别业主造成的不愉快一事表示道歉.就如我在周六承诺的一样:道歉是对事不对人的.我是从大家有缘分住在一个小区里住,既然别人只记住了我(也许是我出面当候选人的缘故,否则可能就是老六头,雷锋叔叔,民主法制了),而且网上看到,全收集了起来,但并没有说出来,其实不必收集的,站长哪儿全都有记录,既然当事人当面说了不愉快,我还是对自己的言论表示遗憾和道歉的,无论如何不是敌我矛盾;是从竞选业主委员会要更多听取大家的不同声音(而不是像李XL委员所说的是个机会主义者哟,因为我实在是看不出来当业主委员会委员有什么好处,就像反对业主委员会召集的业主大会,而积极拥护'筹委会'召集的业主大会的一位先生说的:业主委员会有什么好的?为什么你们都要削尖了脑袋往里钻?我想这个问题,第一届不停发传单给大家的两位委员应该是最有发言权的);是从考虑小区和谐的大局出发.不在其位,不谋其政.

周六孔先生谈到要尽快让候选人和不同声音的一方各找3-5个人坐下谈谈,我答应了.但和他敲定具体时间的时候,他说他最近比较忙,要考虑考虑.我要他手机号码,他表示不太方便给,最后的结论是:他约好了反对业主大会的业主中真正谈论如何解决小区未来和谐,而不是见面就谩骂,侮辱,不讲事实,动不动就要动手打人的人后,周六他给我打电话.虽然现在仍然没有接到他的电话.但我和几位候选人已经沟通过.只要在业余时间,条件允许,随时随地愿意沟通.

为了显示沟通的诚意和有效性,我建议双方各找3个自己信得过的非小区内的人来旁听,做公正.双方畅所欲言地讲自己的出发点和对未来小区建设的看法.在6个,至少是3个信任的人的监督下,找到消除不和谐声音的途径.制定切实可行的方案,认真负责地贯彻执行.因为大家都明白争吵和谩骂,恐吓是解决不了问题,而且会激化矛盾的.

言必行,行必果.欢迎大家监督!

昨天全文结束.


2006-6-8 11:42        #1'关于墨镜女士污蔑的事实'

光明磊落行使业主权力

昨晚八点多,有两位自称是十八号楼住户的老太太按响了我家的门铃.她们说是代表居委会(一直没有问清楚她俩是不是居委会委员)来了解大家对小区现在混乱状况的看法,并声称不代表物业,更不是业委会派来的.
其中一人提出要找我父母聊,我说老人五一回老家住几天还没有回来,另一个就说我也行.感觉不好,房产证上可是我的名字呀.
我说现在物业还是不错的,但作为业主大会的决议,要求对物业进行招标来提高服务质量也是光明磊落行使业主权力的行为.她们说没有收到参加北苑宾馆会议的通知,我说手机,网站,和公告栏应该都有呀.我所居委会选举也没有人通知我呀,她们就说有横幅,我说不知道是那天选.而且居委会会应是政府行为吧.
随后,我问房子是她们的,还是她们子女的,说是子女的,我便说,也许她们子女收到了,
她们便问我认识姓解的主任不,我说认识呀,而且还认识物业的关晖呢.然后又问我认识麦晓燕吗,我说不.她俩便说我们大家都被骗了,招标有猫匿.当时电视正在看台湾新闻,我说你们说业主委员会有问题,到时候把证据拿出来好了,台湾领导都能选,我们为何就不能行使民主权利呢.
临走时,我告诉两位老人 而且正如我在老坛子里说言)应该是业主或业主授权的人才可以投票.她门就不要太辛苦了,而且现在政府提倡建设和谐社会,我们已经是一个法制国家.问题总归会解决的.

PS:也许问题顺序有交叉,但问答应没有出入.



2006-7-24 17:58        #1'关于'李局'和'业奸'的由来'

森根会议

森根会议的感想
2006年7月22日，作为时代庄园居民的我有幸出席了在森根国际大酒店召开的“138汇报会”。会议的入场券是时代庄园物业公司的工作人员在21日送上门的。入场券双面彩色印刷，票面上“为了时代庄园的安定团结，请您准时参加”十分醒目。此后物业公司的工作人员三次打电话落实，许诺车接车送，自驾车亦不远。上午10点前到了酒店大厅，物业公司的工作人员引领步入三层宴会大厅，100多位时代庄园居民落座之后，一位被称“李局”的同志宣布开会。被称为“马老师”的先生借助投影仪、大屏幕，历数了业委会五大违规，慷慨激昂地要求罢免业委会。“王总”读了精心准备的发言稿，他说，谁能保证公开招聘的物业一定比原物业好！其他几名发言也是批评业委会，进而要求罢免。一名同志宣读了要求罢免业委会的倡议书。最后发言的是业委会成员李女士，她介绍有人说她是“业奸”的原委时，席间有人高喊“你是正派人”，活跃了会场气氛。
此次会议期间，有多人持“罢免业委会签名表”逐人征集签名。散会时出口被拦成一人宽的通道，三名同志笑容可掬地逐人叮问，“您签字了吗？”，很有不签名不放行的味道。
我纳闷：138户的罢免签名一个多月前就有了，为什么又如此大动干戈？是否前一段说的有点大，需补补漏洞？
会议发言一再指责业委会采取公开招聘物业的做法是制造乱象，我不赞成这种说法。通过市场竞争、竟聘上岗，对业主和物业都有益处，是潮流所向、大势所趋，是民主法制的进步。各个小区的物业管理早晚都会走到这条道上来。现物业有人说，公开招聘就是端了自己的饭碗。我对物业如此没有自信感到遗憾。招聘又没把现物业排斥在外，市政府专家库的专家组成评审组评定，又不是一两个人随意拍板。现物业有人熟地熟业务熟诸多优势，有居委会、乡政府助力，又有“李局”、“马老师”、“李业奸”等一批肯两肋插刀的哥们，怕什麽？
业委会成立以来，贴告示、发通知，让广大业主了解了物业管理的知识，并运用政策法规质询相关收费及服务，提高了业主维权意识与能力；建立健身乐园，抵制高压电入园，提出临时用电解决方案、借媒体力量强化业主的维权声音…….卓有成效地代表和维护了业主的权益。业委会各位委员，尤其是主任副主任，奉献了精力、智慧和才干，显示了杰出的品德与素质，又没索取一分钱报酬，理应得到尊重和敬意。他们不是神，有些举措不是尽善尽美，也应理解并帮助完善。
现在有人执意要罢免现业委会，阻挠公开招聘物业。照这样闹下去，业委会将与物业同穿一条裤子，业主维权就难上加难了。
以上个人感想，愿与各位邻居沟通，欢迎批评指正！

[ 本帖最后由 春光明媚 于 2006-12-12 14:17 编辑 ]

站长

首先，诚恳接受春光明媚的批评。论坛的所有管理员、斑竹在管理论坛时应该坚持中立、公正的基本守则，否则论坛将成为一家言，背离了网络的自由精神。

另外，作为站长，建议你们应该直接沟通，打个电话或者喝杯咖啡，如果彼此不是拒绝沟通，很多意见应该是可以交换的。

以下这类帖子将被修改、删除、屏蔽或者警告作者：
（1）反党、反国家等反动言论
（2）谩骂、人身攻击
（3）带脏字
（4）煽风点火，不利于社区稳定
（5）造谣、污蔑、侮辱他人

如果同园认为还有其它的帖子需要被删除，请在此跟贴。